Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200025
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5017200025.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, proti žalovanému: Okresný úrad Tvrdošín, katastrálny odbor, Medvedzie
254,02744Tvrdošín,zaúčastiúčastníkaadministratívnehokonania:1a/J.L.,rod.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, 1b/ V. P., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 1c/ L. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, (ako potenciálni právni nástupcovia po: zomr. N. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. XXX), o riadnom opravnom prostriedku žalobcu proti
rozhodnutiu Okresného úradu Tvrdošín č. V27/14 zo dňa 06.02.2014, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia č. k. 31S/8/2017-12 zo dňa 29.03.2017 v časti označenia účastníka
administratívneho konania s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„1a/ J. L., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,

1b/ V. P., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
1c/ L. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, (ako potenciálni právni nástupcovia po: zomr. N. L.,
rod. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. XXX)“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 31S/8/2017-12 zo dňa 29.03.2017 konanie o opravnom
prostriedku žalobcu zastavil, vec postúpil Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky

so sídlom v Bratislave, ako orgánu do ktorého právomoci vec patrí rozhodnúť a zároveň rozhodol o
trovách konania.

2. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

3. Počas doručovania predmetného uznesenia sa súd dozvedel, že N. L. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd
vykonal šetrenia za účelom zistenia právneho nástupcu/nástupcov účastníka.

4. Podľa oznámenia notárky JUDr. Martiny Klinovskej ako potenciálni právni nástupcovia pripadajú do
úvahy dedičia uvedení vo výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na procesné štádium rozhodovania mal

krajský súd za to, že nie je potrebné vyčkať na právoplatné rozhodnutie o dedičstve a konal so všetkými
do úvahu prichádzajúcimi dedičmi.

5. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol ako
účastníka konania zomrelú osobu, vzhľadom na to bolo nutné vykonať opravu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

6. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa
jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje

Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej

len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.