Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Marie Mészárosová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202769
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216202769.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: BISO Schrattenecker, s.r.o., IČO: 36 747 343, so
sídlom Horná 70/13, 974 01 Banská Bystrica, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Mikuláš Végh, IČO: 37 848
232, so sídlom 33, 930 06 Ňárad, právne zast.: HÁJOS & Partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 5599/3a,
929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 33.851,20 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému v r a c i a súdny poplatok zaplatený vo výške 2.031,-
eur, krátený o 20,31 eur, to je sumu 2.010,69 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal voči žalovanému dňa 01.03.2016 žalobu o zaplatenie 33.851,20 € s príslušenstvom,
pričom vzhľadom na uzatvorenie Dohody o urovnaní zobral dňa 12.02.2019 žalobu späť navrhujúc, aby
súd vyslovil, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Súd preto podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním, vyjadrenie žalovaného nebolo potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).

2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však žalobca výslovne
právo na náhradu trov konania priznať nežiadal, rozhodol súd ako vo výroku II.

3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd výrokom
III o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (2.031,- € krátených o 20,31 €, teda 2.010,69 €).
Poplatok mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona),
a to na bankový účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo VÚB, a.s., IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia

jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.