Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202769
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216202769.9
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: BISO Schrattenecker, s.r.o., IČO: 36 747 343, so
sídlom Horná 70/13, 974 01 Banská Bystrica, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Mikuláš Végh, IČO: 37 848
232, so sídlom 33, 930 06 Ňárad, právne zast.: HÁJOS & Partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 5599/3a,
929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 33.851,20 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému v r a c i a súdny poplatok zaplatený vo výške 2.031,-
eur, krátený o 20,31 eur, to je sumu 2.010,69 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal voči žalovanému dňa 01.03.2016 žalobu o zaplatenie 33.851,20 € s príslušenstvom,
pričom vzhľadom na uzatvorenie Dohody o urovnaní zobral dňa 12.02.2019 žalobu späť navrhujúc, aby
súd vyslovil, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.
Súd preto podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním, vyjadrenie žalovaného nebolo potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však žalobca výslovne
právo na náhradu trov konania priznať nežiadal, rozhodol súd ako vo výroku II.
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd výrokom
III o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (2.031,- € krátených o 20,31 €, teda 2.010,69 €).
Poplatok mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona),
a to na bankový účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo VÚB, a.s., IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.
Poučenie:
Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.