Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200668
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Alžbeta Šarlušková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719200668.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XXXX/XX, B., t.č. bytom H. M. O., Q. O. O. X. Š. H. D. D., S. Č.. XXX/XX, D. D., zastúpenej opatrovníčkou
W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, B., v opatrovníkom konaní o ustanovenie osobitného
zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e M.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Q.. B. XXXX/XX, za osobitného

zástupcu W. M., nar. XX.XX.XXXX na jej zastupovanie na právny úkon podpísania kúpnej zmluvy a
záložnej zmluvy za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony.

o d ô v o d n e n i e :

W. C., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, ako súdom ustanovený opatrovník W. M., nar. XX.XX.XXXX, podala
dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na ustanovenie osobitného opatrovníka pre W. M. za účelom
podpísania kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy. Svoj návrh odôvodnila tým, že W. M. je podielovou

spoluvlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území H., obec B., L. B., zapísaných
Okresným úradom B., katastrálny odbor na T. Č.. XXXX, S. Č.. XX C.J. O. C. X. M., A. Č.. XX, S. Q.
Č..O.. XXXX, M. C. M. M.. U. J. „. XXX/XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX B., spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
č.s. XXXX vo veľkosti XXXX/XXXXXX-ín, spoluvlastníckeho podielu na pozemku par. č. XXX/XXX druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX B. vo veľkosti XXXX/XXXXXX-Í. A. M. X/X-Y..

Ďalšou spoluvlastníčkou je W. C., nar. XX.XX.XXXX A. M. X/X-Y.. Každý z podielových spoluvlastníkov
má dlhodobo zabezpečené svoje bývanie. W. M. je druhým rokom umiestnená v špecializovanom
zariadení, kde je jej poskytovaná 24 hodinová starostlivosť vo všetkých oblastiach. Z tohto dôvodu jej
návrat späť do jej domáceho prostredia, do nehnuteľnosti, ktorú v čase jej plného zdravia obývala, je
nereálna. Spomínanú nehnuteľnosť nemajú záujem si ponechať z dôvodu, že sa im takýmto spôsobom
zvyšujú náklady a ostatné činnosti, ktoré s nehnuteľnosťou bezprostredne súvisia. O nadobudnutie tejto

nehnuteľnosti má záujem kupujúci A. B.. Medzi účastníkmi kúpnej zmluvy je zrejmé, že v časti kúpnej
ceny za prevádzanú nehnuteľnosť vo výške XX.XXX,-Eur bude hradená formou hypotekárneho úveru
na zabezpečenie financovania prevádzanej nehnuteľnosti, ktorý bude poskytnutý bankou O., X..O.. a
bude zriadené záložné právo na prevádzanú nehnuteľnosť. Za týmto účelom musí predávajúci uzatvoriť
s bankou poskytujúcou hypotekárny úver na zabezpečenie financovania prevádzanej nehnuteľnosti,
zmluvu o zriadení záložného práva. Keďže nesvojprávna W. M. a opatrovník W. C. sú podielovými

spoluvlastníkmi vyššie uvedenej nehnuteľnosti, a aby nedošlo ku kolízii záujmov, z toho dôvodu navrhla
opatrovníka za účelom zastupovania nesvojprávnej pri uzatvorení kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 9Ps/5/2018 mal súd preukázané, že rozsudkom
zo dňa 05. novembra 2018, č.k. 9Ps/5/2018-89, právoplatným a vykonateľným dňa 04.12.2018, súd
obmedzil spôsobilosť na právne úkony W. M., C.. XX.XX.XXXX a za opatrovníka jej ustanovil W. C.,

C.. XX.XX.XXXX.3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu
spravodlivé.

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd ustanovil za opatrovníka M.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bude nesvojprávnu W. M. zastupovať pri uzatvorení a podpísaní kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy,

nakoľko súdom ustanovený opatrovník tento úkon vykonať nemôže, keďže by došlo k stretnutiu záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka
na uzatvorenie a podpísanie kúpnej zmluvy a záložnej zmluvy za osobu obmedzenú spôsobilosti na
právne úkony - W. M., C.. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Martin.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.