Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010075
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 08. 02. 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. S. nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom Z. Ľ., A. XXX/XX, okres Banská
Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.07.2018 v čase približne o 17.30 hod. pri pošte, v Banskej Bystrici na ul. Povstalecká cesta, bez

zjavného dôvodu, fyzicky napadol poškodeného H. S., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho jedenkrát prudko
udrel lakťom do oblasti ľavej časti tváre, pod ľavé oko, následkom čoho poškodený spadol na zem,
čím takto svojím konaním, na mieste verejnosti prístupnom, fyzicky napadol poškodeného a spôsobil
mu zlomeninu spodiny ľavej očnice aj nosovočeľustného komplexu vľavo s posunom, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečenia v trvaní troch týždňov počas, ktorej bol sťažený jeho obvyklý život,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38

ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu:1/ H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. H. Č.. XXXX/XX, N. N.
vo výške 2.289,60 Eur,

2/ Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, ul. Kapitulská č. 270, Banská Bystrica na ich účet -
číslo účtu: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXX, špecifický symbol: XX
vo výške 382,80 Eur,

3/ Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Eisteinová 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, na
ich účet vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu: L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, variabilný
symbol: XXXXXXXXXX, konštantný symbol: XXXX, špecifický symbol: 13093 vo výške 3.508,08 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.