Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/112/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225539
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113225539.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o mal. Q. D., F.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice I, dieťa rodičov: matka S.. E. D., F.. XX.X.XXXX,
T. P. X, P. a otec O.. S. D., F.. X.X.XXXX, T. Š. XX, P.O., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 9.8.2016 žiadala, aby do odstránenia
príčin s dodávkou elektriny do jej bytu č. XX F. P. Č.. X, P., ktoré znemožňujú akýkoľvek telefonickým
spôsobom sa spojiť s maloletým synom ako aj s jeho otcom za účelom, či stretnutia alebo overenia,
či je syn v poriadku, nech otec O.. S. D. sa ako prvý kontaktuje s ňou prostredníctvom jej emailu
D..J. a zároveň, aby jej oznámil svoju emailovú adresu, cez ktorú sa zabezpečí kontakt so synom

ako aj informovanie o dôležitých skutočnostiach ohľadom syna a to pod podmienkou, že Ing. S. D.
bude každý deň sledovať svoju poštovú schránku od prichádzajúcich emailoch, aby nezmaril účel
nariadenia predbežného opatrenia ani iné žiadne špekulácie otca, v ktorých je „majster“. Zároveň žiada
kompetentný súd, aby o týchto skutočnostiach informoval O.. S. D. na jeho telefónnom čísle, cez ktoré
s ním doteraz komunikovala a nech exmanžel dopredu zabezpečí, aby po odstránení jej problémov s
elektrinou v byte bol možný kontakt so synom cez jeho smartfón v hodnote 220 Eur a cez SIM kartu s

telefónnym číslom XXXXXXXXXX, ktorý mu zabezpečila za účelom spoločnej komunikácie.

2. Matka uviedla, že podáva návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1, písm. f) Zák.
č.99/1963Zb.občianskysúdnyporiadok,abyvoveciúpravystykusmal.Q.D.,F..XX.X.XXXXzvereným
do starostlivosti otca O.. S. D. na základe rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 37C/162/2010 zo
dňa 7.3.2011. Uvedeným rozsudkom bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletého dieťaťa a upravený

styk matky s maloletým dieťaťom za prítomnosti otca. Matka žiada nariadiť predbežné opatrenia a to z
dôvodu, že na adrese trvalého pobytu došlo k prerušeniu dodávky
elektrickej energie, pretože zlomyseľný susedia na chodbe na 7. poschodí kde býva odštrubovali z
elektrickej skrine ochranu proti prúdovým skratom a po oboznámení sa s týmto stavom spoločenstvo
vlastníkov bytov na P. X, P. dňa 9.12.2015, doteraz SVB nevykonalo nápravu do pôvodného stavu čím
3x ohrozili bezpečnosť dodávky elektriny do jej bytu č. 31 v roku 2015 vyhodením elektriny, pričom tento

stav trvá dodnes napriek oznámeniu tohto stavu aj R. energetike, a.s.. Telefonicky sa nemôže ani cez
pevnú linku, ani prostredníctvom mobilného telefónu kontaktovať, či s otcom syna ako aj priamo so
synom. Táto uvedená skutočnosť sa otcom zneužíva a možno jednoznačne tvrdiť, že sa vyhýba tomu,
aby sa mohla stretnúť so synom, na čo má plné právo. Navyše Ing. S. D. bezdôvodne obmedzil priamy
telefonický kontakt so synom na jeho mobil tak že zmenil synove mobilné telefónne číslo už od augusta
2015, pričom možno len potvrdiť, že O.. S. D. je narušiteľ rodinných vzťahov. V osobnom stretnutí so

synom bola začiatkom júla 2016 a v podstatne mesiac nie je s ním v kontakte. Matka v návrhu poukazuje
aj na prebiehajúce súdne konanie na Okresnom súde Košice I vo veci sp. zn. 11P/112/2013.3. Okresný súd Košice I konanie vo veci zmeny úpravy styku prerušil až do právoplatného skončenia
konania o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vedeného pred Okresným súdom Košice I pod sp.

zn. 18Ps/1/2016.

4. Uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/112/2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 25.7.2016.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1,2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd.

6. Podľa ust. § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia

sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa ust. § 328 ods. 1, 2, 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky
podľa § 325 ods. 1 , inak návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326 .
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.

9. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 331 ods. 1, 2 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. Uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr
do troch dní od jeho vyhotovenia.

11. Dňom 1.7.2016 nadobudol účinnosť procesný kódex, Civilný sporový poriadok Zák. č. 160/2015 Z.z.,
ktorý nahradil doteraz platný Občiansky súdny poriadok Zák. č. 99/1963 Z.z.

12. Matka návrhom zo dňa 9.8.2016 žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie. Vzhľadom k tomu, že
od 1.7.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok, súd o predmetnom návrhu matky rozhodoval

v zmysle platného procesného kódexu. Z obsahu návrhu je možné vyvodiť, že matka žiada nariadiť
neodkladné opatrenie, aby do odstránenia príčin s dodávkou elektriny do jej bytu č. 31 na P., ktoré
znemožňuje akýkoľvek kontakt telefonický alebo iný s maloletým synom a otcom, nech ju otec ako prvý
kontaktuje prostredníctvom emailu a zároveň, aby jej oznámil svoju emailovú adresu, cez ktorú bude
zabezpečený kontakt so synom.

13. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak
je obava, že exekúcia bude ohrozená. Z návrhu matky nie je možné vyvodiť záver ohľadne potreby
bezodkladnej úpravy pomerov na strane maloletého dieťaťa. Matka k podanému návrhu nepredložilažiadne listinné doklady. Z pripojeného návrhu bola zistená skutočnosť, že matka mala problémy s
elektrinou už od decembra 2015. Napriek tomu k dátumu podania návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia a to v mesiaci august 2016 tieto problémy ohľadne elektriny vyriešené nemá.

14. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a z návrhu matky súd nezistil potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov, preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie ( § 38 Exekučný poriadok ).