Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010130
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý C. K A. p a, nar. XX.XX.XXXX v R., okres D., bytom H. XXX, okres D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 27.07.2018 v čase o 11:42 hod. v obci N., v časti C., okres D., na miestnej komunikácii pred
rodinným domom č. XXX., uzavrel s poškodeným H. C.stnu dohodu, na základe ktorej mu mal dňa

01.08.2018 doviesť 10 m3 palivového dreva, pričom na tento účel prevzal od poškodeného H. C.
finančnú hotovosť vo výške 320,- eur, avšak podľa dohody drevo v dohodnutom termíne H. C. nedoviezol
a prevzaté peniaze mu nevrátil,

- si dňa 03.08.2018 v čase o 20:03 hod., v obci U. A., okres D. na parkovisku pri predajni COOP Jednota
prevzal od poškodeného H. C. finančnú hotovosť vo výške 160,- eur na údajné zaplatenie ďalšieho
dreva a ústne sa zaviazal vrátiť túto požičanú hotovosť dňa 07.08.2018, pričom peniaze poškodenému

v dohodnutom termíne nevrátil,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov (ďalej Tr. zák.) a za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený C. L. je povinný uhradiť poškodenému H. C., nar
XX.XX.XXXX, bytom N. škodu 480,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.