Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010033
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich

Anny Šarkanovej a Bc. Milana Nemsilu na hlavnom pojednávaní dňa 8. 3. 2017 v Liptovskom Mikuláši,
takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W.. M. B. U. Š. N. F., nar. XX. X. XXXX v Y. W., trvale bytom Y. W., O. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1. dňa 10. 7. 2015 v čase asi o 19.30 hod. v chatke na U. V.. V. XXX/XX O. Y. W., vykonal s maloletou
Y. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. XXX, O., okres Y. W., toho času bytom X. H. M.. N., Z. X, Y.
W., orálny sexuálny styk, pričom k nemu došlo v posteli v predmetnej chatke, a to aj napriek tomu, že

vedel, že maloletá nemá 15 rokov a následne sa presunuli do areálu Základnej školy na Nábreží Dr. A.
Stodolu v Liptovskom Mikuláši, kde opätovne vykonal s maloletou Y. E. orálny sexuálny styk, aj napriek
tomu, že vedel, že maloletá nemá 15 rokov,

2. dňa 20. 7. 2015 v čase asi o 01.00 hod. na presne nezistenom mieste na lavičke pri riečke Smrečianka
na sídlisku Podbreziny v Liptovskom Mikuláši, opäť vykonal s maloletou Y. E., nar. XX. X. XXXX,
dobrovoľný orálny sexuálny styk napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila 15 rokov veku,

t e d a

v bode 1/, 2/
osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á ch a l

v bode 1/, 2/
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 201 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.