Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/409/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716203021
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Žúrková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716203021.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Blaško,
Exekútorský úrad so sídlom Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, sp. zn. EX 1725/2016, v prospech
oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831
154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, AK so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XX, S., štátny občan SR,

zastúpenému advokátkou: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, AK so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská
Nová Ves, pre vymoženie sumy 1.698,92 € s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii a
námietkach proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 € a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 048021 zo dňa 20.06.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Blaško, Exekútorský úrad Michalovce poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 5C/337/2014 - 76 zo dňa 03.11.2015. Exekučné
konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 27.05.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27.08.2018 návrh zástupcu oprávneného na zastavenie
exekúcie. Zástupca oprávneného žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nebol zmluvnou
stranou v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 5C/337/2014, v ktorom bol vydaný exekučný titul,
na podklade ktorého sa vedie toto exekučné konania a tiež s poukazom na prebiehajúce konanie o

obnovu tohto konania vedené na Okresnom súde Skalica, sp. zn. 5C/143/2016. Tunajší súd uznesením
2Er/409/2016 - 44 zo dňa 02.02.2017 povolil odklad exekúcie do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súdu Skalica pod sp. zn. 5C/143/2016.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený z dôvodu nemajetnosti povinného, súd
návrhu vyhovel a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. l písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V zmysle citovaného ustanovenia
súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 €, pozostávajúce z
odmeny 33,19 € a DPH 20 % vo výške 6,64 €.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, keďže ide o zákonom ustanovenú
minimálnu odmenu exekútora pri zastavení exekúcie a keďže je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu
priznal zvýšenie jeho odmeny vo výške 33,19 € o 20 % DPH v sume 6,64 €. Súd na základe uvedeného
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 €.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)