Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200724
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716200724.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Z. A., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. M.. E. XXXX/XX, XXX XX
L., vedenej pod značkou EX 1248/16 súdnym exekútorom JUDr. Marcel Kroupa Exekútorský úrad so
sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 395,78 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 14Er/24/2016 zo dňa 26.01.2016 poveril súdneho exekútora

JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 395,78 € s príslušenstvom na základe výkazu nedoplatkov č. 1402663272 zo dňa 23.03.2014 a
výkazu nedoplatkov č. 1532434831 zo dňa 04.10.2015, ktoré vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s..

2. Dňa 05.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov s účinnosťou do 31.03.2017, ku ktorému bol priložený
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.10.2018.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania
navrhnúť zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.9. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom
znení v sume 33,19 €.
10. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
11. Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 € zo základu dane 33,19 € (t.j.
z odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.
12. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 minimálnu odmenu v sume

33,19 € plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 6,64 €, spolu
39,83 €.
13. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, preto súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.