Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202122
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318202122.6

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35709332, Lamačská cesta 3/
A, 841 04 Bratislava, proti žalovanému: W. M., nar. XX.XX.XXXX, G. X/X, XXX XX M. G., zast.:
Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., Žitavanská 20, 951 93 Topoľčianky, o zaplatenie 869,02 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 869,02 eur
v mesačných splátkach vo výške 30 eur splatných vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
marec 2019 a to na účet žalobcu číslo účtu M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol:
XXXXXXXXXX, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa dňom nezaplatenia splátky stáva splatná
celá dlžná suma.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške
6,70eur,ktorápozostávazkrátenéhosúdnehopoplatkuvovýške10%zozaplatenéhosúdnehopoplatku
žalobcom a to do konca mesiaca marec 2019, na účet žalobcu číslo účtu M. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: 5980048460.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou dourčenou súdu dňa 16.05.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 869,02 eur s príslušenstvom. Žalobca zaslal súdu dňa 27.02.2019 návrh na schválenie
súdneho zmieru z dôvodu, že strany sporu uzavreli dohodu o zmieri dňa 25.02.2019. Súd vo veci nariadil
pojednávanie na deň 05.03.2019, na ktorom schválil súdny zmier v takom znení ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení
ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. O trovách konania medzi žalobkyňou a žalovaným súd nerozhodoval, keďže počas konania uzavreli

strany sporu súdny zmier a dohodli sa aj o trovách konania.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.