Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010573
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010573.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 27. marca 2019 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. L., nar. XX.X.XXXX I. K., trvale bytom J.Ž. Š., A. Č.. XXXXX/XX, Q.. K.,

je vinný

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa 24.3.2019 v čase asi o 22.30 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. CITROEN XSARA,
ev. č. K. v Prešove, po ulici Fintickej, kde bol policajnou hliadkou OO PZ Prešov - Sever zastavený a

kontrolovaný. Následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov pred a počas jazdy prístrojom AlcoQuant 6020plus, kde mu bola nameraná hodnota o 22.34
hod. 0,54 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku, § 56 ods. 1,
2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti peňažný trest vo výške 500 (päťsto)

Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) rokov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.