Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202858
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu:

Stredoslovenská energetika a.s. Žilina, pri Rajčianke č. 8591/4B, IČO: 36 403 008 zastúpený Tomáš
Kušnír s.r.o., Bratislava, ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: O. M., C.. XX.XX.XXXX,
S. S. Š. o žalobe na zaplatenie sumy 486,56,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 486,56,- € spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 37,20,-€ odo dňa 16.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 30,-
€ odo dňa 21.10.2015 do zaplatenia, s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 263,61,-€ odo dňa
30.7.2016 do zaplatenia, s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 38,40,- € odo dňa 26.10.2016

do zaplatenia, s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 117,35,-€ odo dňa 4.8.2017 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žaloboupodanounatunajšísúdprostredníctvomsplnomocnenéhoadvokátasažalobcadomáhalvoči
žalovanému zaplatenia žalovanej istiny a zákonného úroku z omeškania z jednotlivých platieb odo dňa
nasledujúcehopoichsplatnostiaždozaplateniadôvodiactým,žežalobcanazákladezmluvnéhovzťahu
realizoval dodávku elektrickej energie z verejného rozvodu na odbernom mieste Banská Štiavnica, L.

Svobodu 12 pre žalovaného.
2/. Žalovaný nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov SR a súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo.
Preto súd pre žalovaného doručoval žalobu na v zmysle § 106 ods. 3 C. s. p. oznámením na webe
a prostredníctvom úradnej tabule súdu. Žaloba bola pre žalovaného týmto spôsobom doručená dňa
16.10.2018. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3/. S odkazom na splnenie zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 297 písm./ b C. s. p. súd na
prejednanie veci nenariadil pojednávanie a podľa § 177 ods. 2. C. s. p. v spojitosti s § 219 ods. 3. C. s.

p. v, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
a to v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, ktoré realizoval dňa 8.11.2018.

4/. Z predložených listinných dôkazov žalobcu mal súd za to, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako
odberateľ uzatvorili Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny na základe ktorej realizoval žalobca pre
žalovaného dodávku elektrickej energie na odbernom mieste Banská Štiavnica, ul. Ludvíka Svobodu č.
12, číslo odberného miesta 6100128 až do času ukončenia zmluvy o dodávke na základe žiadosti zo

dňa 3.7.2017. ( čl. 13 spisu ). Žalobca predložil súdu tiež faktúry za dodávku a distribúciu elektrickej
energie na vyššie uvedenom odbernom mieste za obdobie od roku 2015 do 2016 ( čl. spisu 59 - 68
spisu). Poukázal na to, že napriek výzve na dobrovoľné plnenie žalovaný si nesplnil svoju povinnosť a
neuhradil cenu za dodávky elektrickej energie a to ani dodatočne.5./ Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

7./ Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom

výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv, obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.

8./ Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.

9./ Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

10/. Podľa § 26 Zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy stranami
sporu
Zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve
a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

Zmluvou o pripojení do prenosovej sústavy sa zaväzuje prevádzkovateľ prenosovej sústavy po
splnení obchodných podmienok a technických podmienok pripojiť do prenosovej sústavy zariadenie
žiadateľa na výrobu, distribúciu alebo odber elektriny a zabezpečiť dohodnuté technické dimenzovanie
pripojenia do prenosovej sústavy vo výške podľa zmluvy a žiadateľ sa zaväzuje uhradiť určený
podiel nákladov vyvolaných u prevádzkovateľa prenosovej sústavy pripojením elektroenergetického

zariadenia; technickým dimenzovaním pripojenia do prenosovej sústavy je technologické dimenzovanie
zariadenia na pripojenie výrobcu, odberateľa, prevádzkovateľa distribučnej sústavy do prenosovej
sústavy, ktoré sa určí pre každé jednotlivé miesto pripojenia, v súlade s pravidlami trhu.
Zmluvou o pripojení do distribučnej sústavy sa zaväzuje prevádzkovateľ distribučnej sústavy zabezpečiť
v sústave kapacitu na pripojenie v zmluvne dohodnutej výške a po splnení obchodných podmienok a

technických podmienok pripojiť k distribučnej sústave zariadenie žiadateľa na výrobu, distribúciu alebo
odber elektriny a zabezpečiť dohodnutú kapacitu vo výške podľa zmluvy a žiadateľ sa zaväzuje uhradiť
cenu za pripojenie.
Zmluvou o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny sa zaväzuje prevádzkovateľ prenosovej
sústavy umožniť prístup do sústavy a prepraviť pre účastníka trhu s elektrinou množstvo elektriny vo

výške rezervovanej kapacity v prenosovej sústave a účastník trhu s elektrinou sa zaväzuje zaplatiť
cenu za poskytnutie prenosových a súvisiacich služieb. V zmluve o prístupe do prenosovej sústavy a
prenose elektriny sa dohodne aj spôsob určenia kapacity pripojenia do prenosovej sústavy na určené
časové obdobia; kapacitou pripojenia do prenosovej sústavy je využiteľnosť technického dimenzovania
pripojeniavkaždomjednotlivommiestepripojeniavurčenomčasovomobdobívsúladespravidlamitrhu.

Zmluvou o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny sa zaväzuje prevádzkovateľ distribučnej
sústavyrezervovaťdohodnutúdistribučnúkapacitu,umožniťprístupdosústavyaprepraviťpreúčastníka
trhuselektrinoumnožstvoelektrinyvýkonovoobmedzenévýškourezervovanejkapacity,vrátaneslužieb
spojených s používaním prenosovej sústavy, a účastník trhu s elektrinou sa zaväzuje zaplatiť cenu za
poskytnutie distribučných a súvisiacich služieb.

Zmluvou o zúčtovaní odchýlky sa zúčtovateľ odchýlok zaväzuje vyhodnocovať, zúčtovávať a
vysporiadavaťodchýlkysubjektuzúčtovaniaasubjektzúčtovaniasazaväzujezaplatiťcenuapoplatkyza
služby poskytnuté zúčtovateľom odchýlok. Uzatvorením zmluvy o zúčtovaní odchýlky sa osoba, ktorá ju
so zúčtovateľom odchýlok uzatvorila, stáva subjektom zúčtovania. Zúčtovateľ odchýlok sa touto zmluvou
zaväzuje uhradiť dodávateľovi regulačnej elektriny, ktorý má s prevádzkovateľom prenosovej sústavy

uzavretú zmluvu o poskytovaní podporných služieb a dodávke regulačnej elektriny platbu za regulačnú
elektrinu dodanú prevádzkovateľovi prenosovej sústavy, alebo uhradiť prevádzkovateľovi prenosovej
sústavy platbu za regulačnú elektrinu, ktorú poskytol prevádzkovateľ prenosovej sústavy na základe
údajov o množstve a cene regulačnej elektriny poskytnutých prevádzkovateľom prenosovej sústavy.Zmluvou o zúčtovaní regulačnej elektriny sa zúčtovateľ odchýlok zaväzuje uhradiť dodávateľovi
regulačnej elektriny, ktorý má s prevádzkovateľom prenosovej sústavy uzavretú zmluvu o
poskytovaní podporných služieb a dodávke regulačnej elektriny, platbu za regulačnú elektrinu dodanú

prevádzkovateľovi prenosovej sústavy na základe údajov o množstve a cene regulačnej elektriny
poskytnutých prevádzkovateľom prenosovej sústavy.
Zmluvou o prevzatí zodpovednosti za odchýlku sa zaväzuje účastník trhu s elektrinou prevziať
zodpovednosť za odchýlku za iného účastníka trhu s elektrinou.
Zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu

vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného
miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a
odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu
elektriny a súvisiace služby.
Zmluvou o prístupe a podmienkach účasti na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s
elektrinou sa zaväzuje organizátor krátkodobého trhu s elektrinou umožniť účastníkovi trhu s elektrinou

účasť na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s elektrinou, vysporiadavať uskutočnené
obchody a uhradiť účastníkovi trhu s elektrinou platbu za uskutočnené obchody s elektrinou. Účastník
trhu s elektrinou sa zaväzuje uhradiť platbu za uskutočnené obchody s elektrinou a služby poskytnuté
organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou účastníkovi trhu s elektrinou.
Zmluvou o prenose elektriny cez spojovacie vedenia sa prevádzkovateľ prenosovej sústavy zaväzuje

za podmienok určených pre cezhraničné prenosy elektriny a pravidlami spolupráce prevádzkovateľov
prenosových sústav preniesť pre subjekt zúčtovania z vymedzeného územia alebo na vymedzené
územie dohodnuté množstvo elektriny a subjekt zúčtovania sa zaväzuje dodržiavať podmienky určené
pre cezhraničné prenosy elektriny.
Zmluvou o poskytovaní podporných služieb a dodávke regulačnej elektriny sa poskytovateľ podporných

služieb zaväzuje poskytnúť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy dohodnuté množstvo podporných
služieb a dodať požadované množstvo regulačnej elektriny v určenej kvalite na žiadosť prevádzkovateľa
prenosovej sústavy a prevádzkovateľ prenosovej sústavy sa zaväzuje zaplatiť dohodnutú cenu za
poskytnuté podporné služby; platbu za dodanú regulačnú elektrinu uhrádza zúčtovateľ odchýlok na
základe zmluvy o zúčtovaní odchýlky alebo zmluvy o zúčtovaní regulačnej elektriny.

Zmluvou o poskytovaní podporných služieb sa poskytovateľ podporných služieb zaväzuje poskytnúť
prevádzkovateľovi prenosovej sústavy podporné služby a prevádzkovateľ prenosovej sústavy sa
zaväzuje zaplatiť dohodnutú cenu za poskytnuté podporné služby.

11/. Žalobca preukázal pred súdom realizáciu dodávky elektrickej energie pre žalovaného na

dohodnutom odbernom mieste a tiež množstvo dodanej elektrickej energie ako i realizovanie odpojenia
odberného miesta a znovu zapojenie a preto povinnosťou žalovaného ako odberateľa bolo uhradiť
dohodnutú cenu za dodanú elektrickú energiu a tiež za služby v zmysle cenníka.

12 /. Súd dospel k záveru, že vyúčtovanie dodávky za odber elektrickej energie realizované žalobcom

v zmysle faktúr je realizované zákonne a správne. Uložil žalovanému povinnosť uhradiť v prospech
žalobcu sumu 486,56,-€ spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania počítaným odo dňa
nasledujúceho po určení splatnosti faktúr.

13/. Úrok z omeškania súd priznal podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia

vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) s tým, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB na úrovni 0,05 %,
resp 0,0 % ročne. Súd tak uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 5,05 % resp. 5 % ročne
(0,05 %, resp. 0,0 % + 5 percentuálnych bodov).

14/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a žalobcovi,
ktorý mal v konaní úspech priznal plný nárok ( v rozsahu 100 % ) na náhradu trov konania. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 C. s. p.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.