Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200387
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019200387.1

Uznesenie

P. súd O. v statusovej veci R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, zastúpenej opatrovníčkou L. A.,
nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, na návrh P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, v konaní o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Z. u s t a n o v u j e opatrovankyni R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX za opatrovníčku P. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX tým m e n í uznesenie P. súdu O. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/

XXX/XXXX-XX.

X. opatrovníčke vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že táto je povinná
a oprávnená za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V iných ako
bežných veciach, môže opatrovníčka robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

P. je povinná podávať súdu pravidelné správy, dvakrát do roka, a to vždy k XX.X. a k XX.XX. príslušného
roka o nakladaní s majetkom nesvojprávnej.

o d ô v o d n e n i e :

X./ D. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zmeny opatrovníka
pre pozbavenú R. C. z dôvodu, že opatrovníčka L. A. dňa XX.XX.XXXX zomrela.

X./ Z výsluchu navrhovateľky bolo zistené, že pozbavená R. C. je jej príbuznou. Od doby t.j. od
XX.XX.XXXX kedy opatrovníčka pozbavenej L. A. zomrela zabezpečuje o menovanú starostlivosť. N. u
nej v spoločnej domácnosti. Už pred smrťou opatrovníčky sa dohodli, že si ju k sebe zoberie a postará
sa o ňu. S menovanou nemá žiadny problém. D. s ňou pravidelne lekára, táto ju rešpektuje, majú
vytvorený veľmi dobrý vzťah. Aj manžel navrhovateľky súhlasil, aby pozbavená bývala s nimi v spoločnej
domácnosti. D. súhlasí s funkciou opatrovníčky.

X./ S. k tomu, že opatrovníčka prejavila súhlas s výkonom tejto funkcie , právoplatnosťou tohto
uznesenia sa môže ujať svojej funkcie.

X./ A. ust. § 272 Y. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./ A. ust.§ X74 Y. ods. 2 v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ Z. zároveň vymedzil opatrovníčke rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto
je povinná a oprávnená za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach,

vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou
hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu (§ 272 Y.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.