Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15Pc/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203588
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518203588.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci navrhovateľa: N. C.,

nar. XX.X.XXXX, bytom Y.. Ľ.. Š. XX, XXX XX N. Y. E., proti manželovi, ktorý nepodal návrh: A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y.. Ľ.. Š. XX, XXX XX N. Y. E., v konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo N. C. a A. C. uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu N. Y. E., vo zväzku G., ročník XXXX, na strane XXX pod radovým č. XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 8.6.2018 návrh na rozvod manželstva s manželom, ktorý nepodal návrh.

2. V návrhu uviedol, že manželstvo bolo uzavreté z lásky, avšak prvé problémy nastali už pár mesiacov
po uzavretí manželstva, nakoľko manžel, ktorý nepodal návrh stále nadväzoval známosti s inými ženami.
Neskôr sa však účastníci konania vzájomne odcudzili, čo spôsobilo, že manželstvo je hlboko narušené
a neplní svoj spoločenský účel.. V súčasnosti je manželstvo účastníkov konania už iba formálne, pričom
neplní žiadnu spoločenskú funkciu.

3. Manžel, ktorý nepodal návrh sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

4. Súd konal v zmysle § 31 CMP v neprítomnosti riadne predvolaného manžela, ktorý nepodal návrh,
ktorý svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa,
predloženými listinnými dôkazmi a zistil skutkový stav prejednávanej veci.

5. Podľa sobášneho listu uzavreli navrhovateľka a manžel manželstvo dňa 17.8.1974 pred Matričným
úradom Moldava nad Bodvou. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Moldava

nad Bodvou vo zväzku VIII, ročníka 1974, na strane 146 pod radovým číslom 52.

6. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že trvá na podanom návrhu.

7. Súd rozhodol o rozvode manželstva účastníkov konania podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení ( Zákon o rodine ).

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.9. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov neplní
svoj účel, teda nevytvára harmonické, pevné a trvalé životné spoločenstvo, nakoľko manželia sa

vzájomne citovo odcudzili, pričom každý z manželov žije a hospodári samostatne. Za daného stavu
nie je predpoklad, aby došlo k obnoveniu ich manželského spolužitia a preto súd toto manželstvo ako
neplniace si svoj spoločenský účel rozviedol.

12. O trovách konania súd rozhodlo v zmysle § 52 CMP.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.