Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318205070.3

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou, v právnej veci
navrhovateľky, matky maloletých detí: N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, I., zastúpená: JUDr.
Silvia Gašparíková, advokátka, so sídlom Športová 2298/58, Sereď, a muža, ktorého otcovstvo má
byť určené: O. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I., o návrhu navrhovateľky na určenie otcovstva k
maloletým deťom J.: I., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určení otcovstva voči maloletým deťom J., I. a Q. sa zastavuje.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda, na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou 110 eur mesačne, na maloletého Q. 90 eur
mesačne, u oboch detí počnúc od 31.01.2019, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.

III. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Otec je povinný zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66 eur Slovenskej republike,
prostredníctvom Okresného súdu Galanta do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s

ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z. z.).Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) sa postupuje pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahukmaloletému.PodľaštvrtejčastiCMPsapostupujeajprivýkonerozhodnutiaonávratmaloletého

do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.