Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010057
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. I. S. Q. I. P. I. A. Z. Č. I. O. Z. R. Á.
nar. XX. X. XXXX R. S. J., C. B., S. J.,

j e v i n n á, ž e

od 3. 11. 2016 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiavala

si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky XXP/XXX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným X. XX. XXXX to
prispievať výživným na svojich päť maloletých detí D. P., nar. XX. XX. XXXX R. S. J., W. P., nar. XX.
XX. XXXX R. S. J., O. P., nar. XX. XX. XXXX R. S. J., G. P., nar. X. X. XXXX R. S. J. a J. P., nar. 4. X.
XXXX R. S. J., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté

dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, do rúk otca detí G. P., nar. XX. X. XXXX R. S. J., trvalým bydliskom S. J., C. B. XXXX/X, čo
predstavovalo od 3. 11. 2016 do 30. 6. 2017 sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, od 1.
7. 2017 do 30. 6. 2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa a od 1. 7. 2018 až doposiaľ
sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území
Slovenskej republiky nikde nepracovala, nevykonáva a ani nevykonávala aktivačné práce pri príslušnom
ÚPSVaR Rimavská Sobota a nepoberala a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, ale dlhodobo žije v
zahraničívSpolkovejrepublikeNemecko,zauvedenéobdobieotcovidetíG.P.uhradilaprostredníctvom

Western Unionu sumu vo výške 410,96 €, čím jej vznikol na
bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 11. 1. 2019 dlh na päť
maloletých detí Kaločaiových, do rúk otca detí G. P. vo výške 3.297,08 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom, t. j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138
písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. Zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom, t. j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.