Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010314
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218010314.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného F. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 06.03.2019 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. B. narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom
Q., D. Č.. XX/A, D..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

vobdobíod16.augusta2016do6.3.2019,okremmesiacovaugust2016,kedyzaplatilčiastočnévýživné
vo výške 70,- Eur, september 2016, kedy zaplatil 100,- Eur, október 2016, kedy zaplatil čiastočné
výživné vo výške 30,- Eur, november 2016, kedy zaplatil čiastočné výživné vo výške 50,- Eur, január
2017, kedy zaplatil 100,- Eur, marec 2017, kedy zaplatil 400,- Eur, apríl 2017, kedy zaplatil čiastočné
výživné vo výške 70,- Eur, jún 2017, kedy zaplatil čiastočné výživné vo výške 30,- Eur, október 2017,
kedy zaplatil čiastočné výživné vo výške 20,- Eur , november 2017, kedy zaplatil 200,- Eur, november

2018, kedy zaplatil 830,- Eur, marec 2018, kedy zaplatil 300,- Eur a apríl 2018, kedy zaplatil 100,- Eur
v mieste svojho trvalého bydliska D. XX/A, Q. I. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako
aj v mieste pobytu oprávnenej v obci Q. M. G. XX, okres Dunajská Streda si neplnil svoju vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna F..B.., M.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že mu táto povinnosť
vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov
ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava IV. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.03.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého
syna sumou vo výške 100,- Eur mesačne, počnúc od 08.03.2011 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám oprávnenej matky B. G., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. M. G. Č.. XX, okres Dunajská Streda,
napriek tomu si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, na výžive a výchove svojho
syna sa podieľal len čiastočne, hoci od 17.06.1991 je živnostníkom a nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie a tak mu za obdobie od 16.08.2016 do 06.03.2019 vznikol dlh na výživnom k rukám
oprávnenej matky B. G. vo výške 800,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákona výkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné a platiť pravidelne bežné výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátor výslovne
sa vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a obžalovaný takýto prejav urobil v lehote 3 pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.