Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011674
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného P. H. pre prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutiapodľa§348odsek1písmenoa)Trestnéhozákonanahlavnompojednávanídňa27.03.2019
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. P. H. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko Š.,
X. T. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda, t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Leopoldov, r. č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v čase od dňa 01.08.2017 do 00.55 hod. dňa 23.11.2017 v mieste svojho prechodného bydliska na
adrese F. B., Á. XXXX, ako aj na iných miestach, kde sa v tom čase zdržiaval, bez udania relevantného
dôvodu nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý
muboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduDunajskáStreda,zodňa16.05.2017podsp.zn.XT/

XX/XXXX, právoplatným dňa 16.05.2017, pričom dňa 21.07.2017 osobne prevzal na pošte v Dunajskej
Strede výzvu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k.: XT/XX/XXXX zo dňa 22.06.2017 na nastúpenie
do výkonu trestu do ÚVTOS Leopoldov a to do 10 dní odo dňa prevzatia výzvy, teda posledným dňom
na dobrovoľné nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody bol deň 31.07.2017,
teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súduGalantasp.zn.XT/XXX/XXXXzodňa20.05.2018,právoplatnýdňa20.05.2018akoajvšetkyďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 dobu (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a

obhajca obžalovaného výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku prokurátor taký prejav urobil
v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.