Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. M. Á. D. G. P. O. P. F. V.
D.. XX. X. XXXX S. C. , trvale bytom S.. Y. XXX, C., K. I. Y. Z., Z.. F.. P.. C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX. X. XXXX v čase okolo 18. 30 hod. v byte nachádzajúcom sa v bytovom dome na ulici S.. Y.
XXX S. C.Ú., okres F. Z. navrhol ísť kúpiť fľašu alkoholu na čerpaciu stanicu v C., okres F. Z. a za tým
účelom poskytol O. C., nar. X. XX. XXXX S. C., trvale bytom H., W. XXXX, okres F. Z., svoje osobné
motorové vozidlo značky Š. T., evidenčného čísla F. XXXCM, ktoré mu aj naštartoval z dôvodu, že O. C.
ho nevedel naštartovať a to aj napriek tomu, že pred jazdou spolu s O. C. požívali alkoholické nápoje

a O. C. bol zjavne pod vplyvom alkoholu, po čom si M. G. sadol na miesto spolujazdca a O. C. viedol
toto osobné motorové vozidlo ako vodič po miestnej komunikácii v meste C., v časti U., v smere na ulicu
C., kde v čase okolo 18.30 hod. pri prechádzaní pravotočivou zákrutou oproti objektu kaderníctva, už v
rovnom úseku cesty, sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a prednou časťou
vozidla narazil do kmeňa stromu, od ktorého bolo vozidlo odhodené a zostalo stáť na mieste, pričom O.
C. bol kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia PZ C., a
podrobil sa vykonaniu dychovej skúšky elektronickým meračom AlcoQuant sériového čísla V., kde mu
bola v čase o 18.44 hod. nameraná hodnota 0,57 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou

dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná v čase o 19.10 hod. mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/l
etanolu vo vydychovanom vzduchu a druhou opakovanou dychovou skúškou v čase o 19. 30 hod. mu
bola nameraná hodnota 0,49 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čo sú pozitívne výsledky,

t e d a

zadovážením prostriedkov, odstránením prekážok a utvrdzovaním v predsavzatí, úmysel poskytol inému

pomoc na spáchanie trestného činu a to aby vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona formou pomocníka

podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. Zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
zadovážením prostriedkov, odstránením prekážok a utvrdzovaním v predsavzatí, úmysel poskytol inému
pomoc na spáchanie trestného činu a to aby vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.