Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010192
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010192.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 22.03.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : F. D. E. N. G. Y. O., A.. XX.XX.XXXX Q. M., S. W. T.
M. XXXX/X, M., X.

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 21.03.2019 v čase o 11.11 hodine viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky O. Q., B..Č..
M.-XXXBL,F.Š.I.G.F.W.O.,kdebolprimotorestezastavenýakontrolovanýhliadkouE.F.O.avyzvaný
k podrobeniu dychovej skúške na alkohol el. meračom AlcoQuant 6020 plus s pozitívnym výsledkom a
nameranou hodnotou 0,74 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou
s výsledkom 0,74 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na
podrobenielekárskemuvyšetreniunazisteniealkoholuodberomkrvi,aleboinéhobiologickéhomateriálu

nežiadal,
- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú

v § 36 písm. l/ Trestného zákona, za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr.zák.,
§ 56 ods.1,2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 1 300 /tisíc tristo/ eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov na 7 /sedem/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.