Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209515
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215209515.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanej: P. X., nar. XX.X.XXXX, P. XXX/X, C. v konaní o zaplatenie 2.418,92 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.945,57 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,0 %
p. a. od 19.3.2016 do zaplatenia, ako aj sumu úrokov od 05.06.2012 do 18.03.2016 v sume 803,84
EUR, a to všetko vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po 20,- EUR splatných vždy k 28.
kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie
s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.
Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 51,80 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na zaplatenie sumy 2.418,92 EUR s prísl.“ z

dňa 15.05.2015, ktoré doručil súdu dňa 18.05.2015 sa domáhal zaplatenia sumy 2.418,92 EUR s prísl.
a náhrady trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 2 CSP platí, že ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Žalobca pred meritórnym otvorením pojednávaní poukázal na čiastočné späťvzatie žaloby z č. l. 36
súdneho spisu a žiadal aby súd konanie zastavil v časti zaplatenia sumy 473,35 EUR, a vrátil splatený
súdnypoplatokazaviazalžalovanústranunazaplateniezostatkusumy1.945,57EURs9%p.a.úrokom
z omeškania od 05.06.2012 do zaplatenia.

4. Na základe uvedených súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a konanie,

nakoľko žalobca ešte pred meritórnym otvorením pojednávania zobral späť žalobu sčasti a to ešte pred
doručením žaloby žalovanej strane a preto súd tejto skutočnosti nerozhodoval.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier dňa 08.02.2019, súd tento zmier schválil, nakoľko
bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

8. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľa
citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4. platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu, že žalobca ešte pred doručení žaloby žalovanej strane doručil súdu na č. l. 36-38 čiastočné
späťvzatie žaloby v sume 473,35 EUR, z ktorej sumy SÚP predstavuje 28,- EUR, na vrátenie ktorej

sumy má žalobca nárok, a s poukazom na to, že k doručeniu žaloby s čiastočným späťvzatím došlo
dňa 30.06.2017, t. j. po doručení žaloby s čiastočným späťvzatím žaloby, preto súd o zastavení konania
nerozhodoval. Súdny poplatok bol uhradený v sume 145,- EUR, ako je zrejmé z č. l. 17 súdneho spisu,
a po znížení uhradeného súdneho poplatku o sumu 28,- EUR z titulu späťvzatia zostatok predstavuje
sumu 117,- EUR, a nakoľko strany uzatvorili zmier, preto žalobca mal nárok na vrátenie 50 % súdneho

poplatku, takto v sume 51,80 EUR (145-28=117:2=58,50-6,70=51,80 EUR) a preto súd takto rozhodol
o vrátení súdneho poplatku.

10. Na základe § 251 CSP platí, že trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaloženévýdavky,ktorévzniknúvkonanívsúvislostisuplatňovanímalebobránenímprávaavzmysle

§ 252 CSP platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

11. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto konania uvedené.

12.Zákonv§357CSPtaxatívnevymenúvaokruhuznesenísúduprvejinštancieprotiktorýmjeodvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

13. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného

ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

14. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.