Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717204989
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717204989.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: BL Management, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 44 905 122, právne zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: B. G., U.. XX.XX.XXXX, R. U. L.
XXXX/X, XXX XX G., o zaplatenie 28,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje hlavičku platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 25.05.2017, č.k.

21Csp/66/2017-36, v časti označenia žalobcu, konkrétne v časti jeho označenia identifikačným číslom
organizácie (IČO) a to tak, že správne má znieť:

,, IČO: 44 905 122“.

II. Súd opravuje hlavičku opravného uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 22.06.2017, č.k.

21Csp/66/2017-42, v časti označenia žalobcu, konkrétne v časti jeho označenia identifikačným číslom
organizácie (IČO) a to tak, že správne má znieť:

,, IČO: 44 905 122“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.03.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžného poistného vo výške 28,80 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č.k21Csp/66/2017-36 zo dňa
25.05.2017 a to tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Dňa 22.06.2017 súd vydal opravné uznesenie
č.k. 21Csp/66/2017-42 k vydanému platobnému rozkazu, ktorým opravil výrok platobného rozkazu v
časti výšky úroku z omeškania.

3. Na základe podnetu žalobcu bolo zistené, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe
v písaní, a to v hlavičke platobného rozkazu v časti označenia žalobcu a to konkrétne v nesprávne
uvedenom identifikačnom čísle organizácie (IČO), IČO: 44 905 112, pričom správne malo byť uvedené
IČO: 44 905 122.

4. Z úradnej činnosti súdu bolo následne zistené, že rovnaká chyba nastala v hlavičke písomného
vyhotovenia opravného uznesenia zo dňa 22.06.2017.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.6. V danom prípade došlo k chybe v písaní pri vypracovaní písomného vyhotovenia platobného rozkazu
ako aj pri vypracovaní písomného vyhotovenia opravného uznesenia, súd preto v súlade s vyššie
citovaným ustanovením CSP rozhodol o oprave zrejmých nesprávností - chýb v písaní tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)