Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010113
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
G. Y., nar. XX. X. XXXX Y. J., trvale bytom H., okres Kežmarok,

j e v i n n ý , ž e

ad 1)
dňa 8. 9. 2018 v čase okolo 01.00 hod. vstúpil do areálu spoločnosti C. - V. U., spol. s r. o., X. Z., Z.
J. - V., kde sa vlámal do uzamknutého prístrešku situovaného v zadnej časti areálu takým spôsobom,
že železnou tyčou páčil vstupné dvere prístrešku v oblasti zámku, pri čom mu na zem spadol kľúč od
cylindrickej vložky zámku dverí, ktorý bol zavesený v ľavej hornej časti konštrukcie prístrešku a ktorým

následne odomkol vstupné dvere a vošiel do prístrešku, z ktorého odcudzil pánsky bicykel zn. Favorit,
typ F1 striebornej farby nezisteného výrobného čísla, s ktorým následne odišiel do obce Batizovce a
ktorý neskôr zanechal vedľa cestnej komunikácie na Ul. X. Z. Y. J., čím takto A.. L. W. B. J. spôsobil
škodu krádežou vo výške 250,- eur a spoločnosti C.-V. U., spol. s r. o., X. Z., Z. J. - V., XXX XX J., IČO:
XX XXX XXX spôsobil škodu poškodením vo výške 20,- eur,

ad 2)
dňa 8. 9. 2018 v čase o 01.58 hod. pristúpil k murovanému oploteniu ohraničujúceho pozemok rodinného

domu s popisným číslom XXX, ktorý sa nachádza na N.. F. J. v obci L., okres Poprad, ktorý prekročil
a takto bez poškodenia sa dostal na uvedený pozemok, kde pred vchodovými dverami rodinného
domu si vyzul svoju obuv a následne si obul tam sa nachádzajúce pracovné topánky, potom prešiel
okolo rodinného domu na zadnú záhradu, odkiaľ z dreveného detského ihriska odcudzil 2 ks platených
vodeodolných závesov o rozmeroch 1,2 m x 1 m, potom sa presunul na miesto, odkiaľ na pozemok
vošiel, kde odcudzil 1 pár pracovných rukavíc a roxorovú tyč o dĺžke 50 cm, čím takto pre H. S. B. L.
spôsobil krádežou vo výške 57,50 eur,

t e d a

ad 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

ad 2)

neoprávnene vnikol do obydlia inéhoč í m s p á c h a l

ad 1)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

ad 2)
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:

- A.. L. W., nar. XX. X. XXXX, bytom J. Ú. X. Z., Ž. XXXX, V.. Č.. L. C. - V. U., X. Z. , Z. J. V., J., vo
výške 250,- eur,

- spoločnosti C. - V. U., X. Z., Z. J. V., XXX XX J., IČO: XX XXX XXX vo výške 20,- eur,
- H.X. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y. V., G. R. XX, V.. Č.. L. L., F. J. Č.. XXX vo výške 57,50 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného H. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y. V., G. R.
XX, t. č. bytom L., F. J. Č.. XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

ad 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

ad 2)
neoprávnene vnikol do obydlia iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.