Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/790/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111208818
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111208818.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt
STAMON, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 029 726, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom zast. Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom Exekútorského
úradu Horná 23, Banská Bystrica pod sp.zn. EX 511/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 1352,03 eur

s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,49 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1352,03 eur , trovy exekúcie a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Banská Bystrica číslo konania 700-2140042105-GC04/05-27 zo dňa 30. 12. 2005,
700-2140042205-GC04/05-27 zo dňa 30. 12. 2005, 700-2120075209-GC04/09 zo dňa 25. 11. 2009,
700-2110223811-GC04/11 zo dňa 15. 02. 2011.

2) Poverením č. 5601 067951 zo dňa 29.04.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, zast. Mgr. Jozefom Deákom so sídlom
Exekútorského úradu Horná 23, Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 511/11.

3) Dňa 22.11.2018 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný a bol vymazaný z obchodného
registra dňa 07.07.2016. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie, ktoré mu vykonávaním vznikli vo výške

43,49 eur.

4) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že
Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr/52/2015-21 zo dňa 28.04.2016, právoplatným dňa
31.05.2016 zrušil spoločnosť STAMON, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica,
IČO: 36 029 726, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo

vložke číslo 5344/S bez likvidácie. Povinný bol dňa 07.07.2016 vymazaný z obchodného registra.

5) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

8) Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata

jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti, a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

9) Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že povinný zanikol v dôsledku

svojej nemajetnosti, a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

10) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“

12) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,49 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19

eur, náhrady hotových výdavkov 3,05 eur a 20 % DPH vo výške 7,25 eur.

13)Súdpreskúmalvyúčtovanietrovzodňa20.11.2018a dospelkzáveru,žetoto jevsúladesvyhláškou
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
14) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
15) Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
16) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.
17) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
18) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

19) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
odaňzpridanejhodnoty.Súdpriznal20%DPHvovýške7,25eur(odmena33,19eur,náhradahotových
výdavkov 3,05 eur).

20) Súd ďalej pristúpil k posudzovaniu uplatnených náhrad hotových výdavkov, pozostávajúcich z
poštovného vo výške 3,05 Eur.

21) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

22) Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,05 eur a to za poštovné 1,60 eur, elektronické

lustrácie 1,45 eur. Súd považoval výšku hotových nákladov za preukázanú a vychádzal z podrobnej
špecifikácie. Trovy za poštovné vznikli pri doručovaní dohody o postupnom splatení. Súd považoval
výšku poštovného za preukázanú.23) Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
24) Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal

oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet
súdneho exekútora.

25) Preto súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 43,49 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Tieto súd považoval

za účelne vynaložené a primerané s prihliadnutím na predmet exekúcie, čomu nasvedčuje podrobné
vyúčtovanie týchto trov.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Banská Bystrica dňa 14. 12. 2018