Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118209832
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118209832.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. Y., W.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov - matka: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, W. XXX, M.. Č.. H. X, F., a otca: U. Y., W..
XX.XX.XXXX, W. XXX, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

II. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava za procesného opatrovníka na
zastupovanie maloletého: T. Y.E., W.. XX.XX.XXXX, v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 20.02.2019 doručený návrh otca zo dňa 18.02.2019, ktorým sa otec
domáhal neodkladným opatrením upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletému T..

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil otec tým, že vzťahy medzi ním a manželkou
sa zhoršili, na čo manželka niekedy v auguste 2018 zbalila svoje osobné veci a odsťahovala sa s dcérou
a maloletým T., vraj dlhšie jej známemu vraj rozvedenému priateľovi. Od toho času sa nestretávajú a
matka otcovi odopiera stretávanie so synom T.. Manželka otcovi zakazuje styk už od augusta 2018.
Vypla si aj mobil, a tak otec nemá žiadny kontakt so synom. Syn je po náhodnej návšteve otca rád

a teší sa na ďalšie stretnutie. Navrhovateľ uvádza, že jeho zdravotný stav je dobrý, o čom svedčí aj
potvrdenie od lekára. Toto potvrdenie však matka neakceptovala. Otec navrhol, aby súd neodkladným
opatrením rozhodol, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým T. každý párny týždeň v mesiaci v čase
od soboty 9:00 hod do nedele 17:00 hod nepretržite. Matka je povinná odovzdať maloletého syna v
mieste prechodného pobytu v F. v uvedenom dni a v čase, po telefonickom súhlase a dohovore. Otec
je oprávnený v určenom dni a v čase prevziať maloletého syna matke v mieste prechodného pobytu v

F., po telefonickom súhlase a dohovore.

3. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia nepredložil žiadnu listinu.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (2)

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (1) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva. (2)

8. Podľa § 328 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (1)
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
(2) Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný

písomne vyhotoviť a odoslať. (3)

9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. (1) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie. (2)

10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
(1) Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej. (2)

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15.Podľa§365ods.1až3CMP,aksaocitnemaloletýbezakejkoľvekstarostlivostialeboakjejehoživot,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

(1) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (2) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (3)

16. Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhal

dočasnej úpravy styku až do rozhodnutia vo veci samej. Po oboznámení sa s návrhom mal súd za to,
že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia je v celom rozsahu nedôvodný a je potrebné ho
zamietnuť.

17. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná

úprava pomerov medzi účastníkmi. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia a pri
ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pri vydaní
neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie neodkladného opatrenia jenevyhnuté,abyvnávrhunajehonariadenieboliopísanérozhodujúce skutočnostiodôvodňujúcepotrebu
neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné

situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti
o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem
maloletého dieťaťa.

18.Súdmalzato,žeotecvosvojomnávrhuneuviedoltakéskutočnosti,ktorébyosvedčovalinaliehavosť
úpravy rodičovských práv a povinnosti k maloletému neodkladným opatrením. Navrhovateľ neuviedol
také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali nariadenie neodkladného opatrenia. Zároveň navrhovateľ
nijakým spôsobom nepreukázal svoje tvrdenia, a to ani v časti bránenia styku otca s maloletým matkou.
Súd uvádza, že v prípade nariadenia neodkladného opatrenia v tomto prípade nie je splnená ani otázka
naliehavosti, nakoľko ako sám uvádza, s maloletým sa nevidel od augusta 2018, pričom návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podal až dňa 20.02.2019. Súd dáva do pozornosti navrhovateľa, že
nariadenie neodkladného opatrenia je výlučne krajným riešením situácie, pričom mu musia predchádzať
vážne dôvody a tieto dôvody musia byť preukázané. Zároveň súd uvádza, že nariadiť neodkladné
opatrenie v takom rozsahu, v akom žiada navrhovateľ nie je možné bez riadneho dokazovania vzhľadom
na vek maloletého dieťaťa, časový odstup posledného styku a nutnosť prenocovania (podľa návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia).

19. S poukazom na vyššie uvedené, súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by
nasvedčovali tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, alebo že
by utrpelo, prípadne by mu hrozila nejaká ujma v prípade, ak neodkladné opatrenie nebude nariadené, a

teda sa neosvedčila potreba okamžitého riešenia situácie dočasnou úpravou pomerov navrhnutá otcom
maloletého, a preto súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

20. Súd tiež ustanovil maloletému vo výroku II. tohto uznesenia procesného opatrovníka, ktorý bude
zastupovať záujmy maloletého v tomto konaní. Za procesného opatrovníka pritom ustanovil podľa

bydliska maloletého miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, pričom návrh na
ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka podaný nebol.

21. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude nariadené pojednávanie a vykonané dokazovanie, ktorého
predmetom bude posúdenie, aká úprava rodičovských práv a povinností k maloletému bude v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).