Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010028
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd SVIDNÍK, samosudca JUDr. S. Y., na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. marca 2019

vo veci obv. V. A., nar. XX.XX.XXXX vo N., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr.
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Tr. zákona, o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry vo N. na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na
Okresnej prokuratúre vo N. dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry vo N. a obvineným V. A. a súčasne p o t v r d z u j e, že

obvinený:

V. A. nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom
G. XXX, okr. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.07.2018 v čase okolo 01.15 hod. počas konania tanečnej zábavy v kultúrnom dome v obci A.,
okres N. fyzicky napadol K. L. tým spôsobom, že pravým ramenom vrazil do oblasti jeho hrudníka,
následkom čoho K. L. spadol na kovovú časť lavičky nachádzajúcu sa za ním, čím mu tak spôsobil
stredne ťažké poranenia, a to dve tržnozmliaždené rany v temenno záhlavnej oblasti hlavy s dobou
liečenia v trvaní 14 až 16 dní,
t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. 1), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., U. 5, XXX XX J. vo výške 303,26 €.

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku v prípravnom konaní bolo dňa 11.02.2019 vykonané konanie o dohode
o vine a treste, výsledkom ktorého bolo uzavretie dohody o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry vo N. a obvineným V. A..

Dňa 12.02.2019 podľa § 233 ods. 1 Tr. poriadku podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo N. návrh
na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinený V. A. bol v prípravnom konaní vypočutý, kde sa v celom rozsahu priznal k spáchaniu skutku
uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ublíženia na zdraví

podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Tr. zákona.

Obvinený V. A. na návrh prokurátorky súhlasil s tým, aby mu súd uložil podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 36 písm. 1), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov a podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon uloženého

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná
doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov a podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť
nahradiť škodu poškodenej Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., U. 5, XXX XX J. vo výške 303,26 €.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu N. konanom dňa 12. marca 2019 boli obvinenému V. A.

položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Tr. poriadku či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : áno
e) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
f) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal : áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal : áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal : áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal : áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal : áno

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 1

Tr. poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, náhrade škody vo vzťahu
k obvinenému.

Okresný súd N. na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo N. a obvineným V. A. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného

poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa
12.03.2019 schválil a vyhláseným rozsudkom potvrdil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.