Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/41/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310200961
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2310200961.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: CESTY NITRA, a.s., IČO: 34 128 344, so sídlom
Murgašova 6, Nitra, proti povinnému: JUVENUS s.r.o., IČO: 35 806 559, so Zámocká 22, Bratislava,
z Obchodného registra SR vymazaný dňa 22.03.2018, za účasti súdneho exekútora Pavol Holík,
Exekútorský úrad Záhradnícka 14, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 20 947,45 Eur
s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 12Er/41/2010-9
zo dňa 02.02.2010 poveril súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Ružicku vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 20 947,45 Eur s prísl. a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 21Rob/1347/2009 zo dňa 01.10.2009.

2. Dňa 29.03.2012 súdny exekútor Ing. Mgr. Ivan Ružička bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho
náhradníka bol ustanovený JUDr. Pavol Holík.

3. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 26.06.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 13.05.2014.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.