Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117221303
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117221303.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo s. r. o., IČO: 36 715 352,
so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. G. XXX/
XX, B. nad K., o zaplatenie 406,21 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 18.12.2017, domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 406,21 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 03.03.2015 do zaplatenia, ako

aj náhrady trov konania.

Tunajší súd vydal dňa 11.09.2018 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 406,21 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 406,21 € od 03.03.2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde.

Dňa 02.10.2018 bolo na tunajší súd doručené podanie žalovaného označené ako ,,Výzva žalovanému
na vyjadrenie k žalobe a poučenie - odpoveď", ktoré súd podľa jeho obsahu vyhodnotil ako odpor proti
platobnému rozkazu s vecným odôvodnením a uznesením č. k. 12Csp/176/2017-31 zo dňa 16.10.2018
platobný rozkaz č. k. 12Csp/176/2017-24 zo dňa 11.09.2018 zrušil.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2018, zobral
žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný vykonanými úhradami
splatil celú istinu ako aj trovy právneho zastúpenia. Žalobca zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v súlade s
jeho dispozitívnym úkonom, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného, v zmysle
citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu ako aj trovy konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).