Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/249/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212201295
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Mojtová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3212201295.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Wechter Business, s.r.o., so
sídlom Sokolovská 428/130, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, proti povinnému: Miloš X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. O. č. XXXX/XX, XXX XX B. nad B., o vymoženie 291,44 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., so sídlom exekútorského úradu Mierové
námestie 1, 91101 Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi,
ml. trovy exekúcie vo výške 99,14 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava

Ďorďoviča ml. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 22.03.2012.

2. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa 28.11.2018 bol na majetok dlžníka - F. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B.
nad Bebravou (t. j. povinného) vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod značkou OV XXX/XXXX dňa 04.12.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom

môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú

pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré
presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok

pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne
alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria

alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie §

167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a
ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma

za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 69,72 eur za 21 úkonov exekučnej činnosti, avšak súd
mu priznal odmenu za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 7x doručenie
príkazu na začatie exekúcie ( 5x zrážkami zo mzdy, 1x zrážkami z iných príjmov, prikázaním pohľadávky

z účtu v banke), 6x doručenie exekučného príkazu (3x zrážkami zo mzdy, 2x zrážkami z iných príjmov,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke), doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie. Spolu 16 úkonov
x 3,32 eur, t.j. 53,12 eur.

18. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3x a exekučného príkazu 2x, nakoľko v danom prípade sa jedná o doručenie jedného

upovedomenia, jedného exekučného príkazu aj keď viacerým subjektom. Odmena patrí súdnemu
exekútorovi za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu a nie za každé jeho
doručovanie.

19. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 28,55 eur, za ostatné

poplatky vo výške 5,50 eur a za telef. výdavky, znal. náhrady + poplatky a zisťovanie majetku cez i-net
vo výške 0,95 eur. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 28,55 eur vynaložených na poštovné výdavky, a poplatky za elektronické zisťovanie majetku vo
výške 0,95 eur , nakoľko vynaloženie výdavkov na doručovanie listín účastníkom exekučného konania, a
ďalším subjektom v tejto výške a elektronické zisťovanie majetku mal súd za preukázané z predloženého

spisu EX 840/2012. Poštovné výdavky súd priznal súdnemu exekútorovi za doručovanie žiadosti o
poverenie, upovedomenia o zač. ex. oprávnenému, povinnému, opak. doruč. povinn. 2x, príkazu na
vyk. ex. Leoni Autokabel Slovakia s.r.o., žiadosti o súčinnosť Leoni A.S. s.r.o., príkazu zo mzdy Stean,
s.r.o., upoved. o spôsobe ex. z iných príjmov oprávn., príkazu - z iných príjmov Soc. poisťovni, návrhu
OS Bánovce na zmenu úč., upoved. o spôsobe ex. - z účtu, príkazu zo mzdy LUTO Automotive,s.r.o.,

ex. príkazu - zo mzdy LUTO A.,s.r.o., ex. príkaz oprávn., ex. príkaz Soc. poisťovni, ex. príkazu oprávn.,
návrhu na zmenu účast. konania, príkazu zo mzdy Proact People Slovensko s.r.o., ex. príkazu pov.,
príkazu Soc. poisťovni, a príkazu zo mzdy.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za ostatné poplatky vo výške

5,50 eur, pretože v spise súdneho exekútora sa nenachádzal a exekútor ani samostatne nepredložil
žiaden doklad preukazujúci výšku a vynaloženie týchto hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním
exekúcie. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových
výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu takto vyúčtovaných

hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 82,62 eur vo
výške 16,52 eur.

22. Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 99,14 eur (82,62 € + 20%
DPH 16,52 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 EP oprávneného vzhľadom na
skutočnosť, že oprávnený znáša nevyhnutné trovy exekúcie v prípade, ak na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.