Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010194
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.03.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený O. K., narodený XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., bez uvedenia ulice, prechodne
bytom L. X., T. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.03.2019 v čase okolo 01.15 h v meste Nové Zámky, na Ulici Komárňanská cesta, pri areáli
bývalého Elektrosvitu, viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Fiesta, červenej farby, evidenčné
číslo NZ XXX EK, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Nové Zámky z dôvodu, že na osobnom motorovom vozidle nesvietilo pravé zadné svetlo, následne bol
vyzvaný k predloženiu dokladov k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, pričom na výzvu vodičský

preukaz nepredložil, a pri kontrole bolo zistené, že má rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva
Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky č.p. ORPZ-NZ-ODI2-P-626/2017
zo dňa 27.07.2017, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 27.07.2017, uloženú sankciu - zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu dvadsaťštyri mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia, teda od 27.07.2017, a pokutu vo výške 350,- Eur,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
600,- eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.