Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200031.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: I. I., bytom Z. XXX/X, I., právne zastúpený advokátom
Mgr. Mgr. Pavol Sojka, PhD., Námestie Matice slovenskej 4262/23, Dubnica nad Váhom proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 47337-3/2017-BA zo dňa 7.12.2017 a Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín
č. 700-0811210617-GC04/17 zo dňa 9.6.2017, o sťažnosti žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu

v Trenčíne č.k. 18Sa/3/2018-86 zo dňa 06.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne uznesenie č. k. 18Sa/3/2018-86 zo dňa 06. decembra 2018 m e n í tak, že
žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 824,80 eur prostredníctvom advokáta Mgr. Mgr. Pavla Sojku PhD, so sídlom
Námestie Matice slovenskej 4262/23, Dubnica nad Váhom, na č. účtu IBAN: SK37 7500 0000 0006 1166
3823 do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal súdneho prieskumu a zrušenia rozhodnutí uvedených
v záhlaví. Rozhodnutím žalovanej bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené prvostupňové
rozhodnutie pobočky Sociálnej poisťovne zo dňa 9.6.2017, ktorým bolo žalobcovi ako samostatne
zárobkovo činnej osobe predpísané penále 20,10 € vypočítané z dlžného poistného a príspevkov za
obdobie od januára 2008 do decembra 2008.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 18Sa/3/2018-74 zo dňa 23. augusta 2018 rozhodnutie
žalovaného č. 47337-3/2017-BA zo dňa 7.12.2017 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a
rozhodnutie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2018.
3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

5. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny

súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

6. V prejednávanom prípade Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 18Sa/3/2017-74 zo dňa 23. augusta
2018 právoplatne rozhodol vo veci a o nároku na náhradu trov konania. Právny zástupca si uplatnil trovy
konania doručené súdu dňa 05.11.2018 vo výške spolu 824,80 eur, za 4 úkony právnej služby vo výške
jednej šestiny výpočtového základu.7. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania

úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“).

8. Podľa § 11 ods. 4 základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina
výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V roku
2018 bol výpočtový základ 921 eur.

9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b. písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
c. účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

10. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a. na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b. na náhradu za stratu času (§ 17).

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

12. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov
sa vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

13. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada

za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

14. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, ktorá pozostávala
z trov právneho zastúpenia vo výške 824,80 eur, vypočítaná z jednej šestiny výpočtového základu,
pozostávajúcich z:

Odmeny advokáta za účelne vykonané úkony právnej služby, a to:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 29.01.2018, vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení
s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. vo výške 9,21 eur,
- správna žaloba zo dňa 29.01.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1

písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške
9,21 eur,
- vyjadrenie zo dňa 28.03.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a
ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
vo výške 9,21 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 23.08.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo
výške 9,21 eur,
- náhrada za stratu času na pojednávanie dňa 23.08.2018 Dubnica nad Váhom - Trenčín a späť 2x1/2
hod. x 15,35 spolu 30,70 eur

- cestovné na pojednávanie dňa 23.08.2018 Dubnica nad Váhom - Trenčín a späť 30km, spotreba
6,5l/100 km, cena PHM 1,230 eur/l, = 2,40 eur, amortizácia 30x0,183 eur = 5,49 eur, spolu za cestovné
7,89 eurDPH 20% zo sumy 689,43 eur = 137,89 eur,
spolu náhrady + DPH = 827,32 eur.

15.Právnyzástupcasiuplatnilnáhradyvovýške824,80,pretomusúdpriznávauplatnenúsumunáhrady
trov konania, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (355 ods. 2
v spojení s § 357 C.s.p., v spojení s § 162 SSP).