Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010158

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. B. Ú. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Z. W. - G., L. D.. Č.. XXX/XX, okres

Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v období od 02.09.2017 do 30.06.2018, v školskom roku 2017/2018 v Z. W., L. D. XXX/XX a všade
tam, kde sa zdržiavala, nedbala o riadnu výchovu svojho maloletého školopovinného syna F. Ú.., B..

XX.XX.XXXX, tým, že mu umožnila, aby prestal pravidelne navštevovať Z. Š. Š. P. Z. W. s vyučovacím
jazykom slovenským, kde je riadne zahlásený, následkom čoho si jej maloletý syn K.. Ú.. neplnil
riadne povinnú školskú dochádzku, pričom od mesiaca september 2017 do júna 2018 vrátane mal
celkovo vymeškaných 579 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím si osvojoval škodlivé návyky
a povahové črty a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola na predmetnú skutočnosť
viackrát upozornená aj zo strany školy,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.