Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. D. Y. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
Č. N. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

od mesiaca júl roku 2017 do konca mesiaca január roku 2018 vo večerných hodinách vždy v čase od
18.00 hod. do 18.30 hod. opakovane v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda v zadnej časti
areálu nemocnice s poliklinikou smerom na Táborovú ulicu na parkovisku pre
osobné motorové vozidlá vykonával masturbáciu a to tým spôsobom, že sediac v osobnom motorovom
vozidle zn. Seat Toledo, červenej farby, evidenčného čísla D.-XXXFF mal jednu nohu vyloženú
cez otvorené dvere vozidla, a v iných prípadoch aj stojac vedľa vozidla, v ruke držal svoj pohlavný

úd a tak masturboval, pričom svedkom tohto konania bola najmä Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. W. Y., Q..
XX.XX.XXXX, čím v nich vzbudil strach a pohoršenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné

pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranné liečenie
sexuologické ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.