Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204358.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci starostlivosti o maloletú E. Z.,

nar.XX.XX.XXXX,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvPrievidzi,
dieťa rodičov: matka Bc. E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., E. XXX/XX, t.č. bytom L. XXX/X, otec Z.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., O. XXX/XX, na návrh starej matky Bc. F. Z., nar. X.X.XXXX, bytom
M. N., E. XXX/XX, v konaní o zvýšení vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Matka maloletého dieťaťa Bc. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť na maloletú
E. zvýšeným výživným zo sumy 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
na sumu 50 eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2018, ktoré výživné je povinná platiť Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Prievidza, najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa a po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa, je povinná poukazovať výživné dieťaťu, vždy do 25.dňa v mesiaci vopred.

II. Otec maloletého dieťaťa Z. U., nar. XX.X.XXXX, je p o v i n n ý platiť na maloletú E. zvýšeným
výživným zo sumy 120 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2018, ktoré
výživné je povinný platiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, najdlhšie do dovŕšenia
plnoletosti dieťaťa a po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, je povinný poukazovať výživné dieťaťu, vždy do

25.dňa v mesiaci vopred.

III. Nedoplatok matky maloletého dieťaťa na výživnom na maloletú E. vo výške 109,60 eur za obdobie
od 01.10.2018 do rozhodnutia vo veci, súd povoľuje matke maloletého dieťaťa splácať mesačne v sume
10 eur, spolu s bežným výživným, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Prievidza, počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok, v prípade nezaplatenia
jednej splátky.

IV. Nedoplatok otca maloletého dieťaťa na výživnom na maloletú E. vo výške 300 eur za obdobie od
01.10.2018 do rozhodnutia vo veci, súd povoľuje otcovi maloletého dieťaťa splácať mesačne v sume
20 eur, spolu s bežným výživným, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Prievidza, počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok, v prípade nezaplatenia
jednej splátky.

V. Týmto sa m e n í uznesenie tunajšieho súdu sp.zn. 10P 17/2016-87 zo dňa 18.08.2016, v časti

vyživovacej povinnosti voči maloletej E.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
otca k maloletému dieťaťu zo sumy 120 eur na sumu 220 eur mesačne a u matky zo sumy 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na sumu 50 eur. Svoj návrh odôvodnila tým,že v čase pôvodného rozhodnutia maloletá navštevovala materskú školu a od 1.9.2019 nastúpila do
Základnej školy v Dolných Vesteniciach, pričom sa podstatne zvýšili náklady s jej nástupom do školy.
Maloletá má výdaje súvisiace so stravou v školskej jedálni mesačne 23 eur, výtvarný krúžok 70 eur

polročne, 140 eur do roka, škola v prírode raz ročne cca 80 eur, školské prázdniny stará matka rieši
minimálne dvoma tábormi, lebo je zamestnaná, poistné 24 eur mesačne. Ďalšie náklady má spojené so
zakúpením ošatenia, obuvi, hygienických potrieb, stravy a kúpa liekov na alergiu, imunitu 40 eur 2x do
roka a zakúpením vitamínov. Stará matka je zamestnaná v Sociálnej poisťovni S., kde dosahuje čistý
zárobok vo výške 700 eur, býva v 3 izbovom byte v osobnom vlastníctve, s čím má spojené mesačné

náklady 200 eur, internet 10 eur, spláca spotrebný úver, splátka 45 eur, lehota splatnosti 2 roky. V byte
býva aj s plnoletou dcérou, ktorá je zamestnaná. Náklady na mobil 68 eur, ďalšie náklady má spojené s
poznávacími výletmi maloletej, ZOO, Tatry- kvôli alergii na 10 dní, raz do roka pri more.

2. Matka maloletého dieťaťa sa k návrhu pripojila, uviedla, že je vydatá, z manželstva má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť, poberá invalidný dôchodok vo výške 207 eur, bývajú v jednoizbovom nájomnom

obecnom byte, s čím sú spojené náklady vo výške 190 eur. Náklady má na chod domácnosti, hygienické
potreby. Manžel je SZČO a má diagnostikovanú schizofréniu.

3. Otec maloletej sa k návrhu nepripojil z toho dôvodu, že mu to finančná situácia nedovoľuje. Je
zamestnaný vo firme TUCON ako tunelár, do októbra 2018 pracoval v zahraničí, teraz pracuje na

Slovensku, jeho príjem za október 2018 predstavuje v čistom 706,73 eur, za november 2018 v čistom
1296,23 eur, za december 2018 v čistom 1426,89 eur, vrátene diét. Býva u rodičov, je rozvedený, plní si
voči dvom deťom vyživovaciu povinnosť voči každému v sume 200 eur. Rozvádzal sa v roku 2017, keď
deti boli vo veku 14 a 20 rokov. Spláca pôžičku vo výške 560 eur s dobou splatnosti rok 2023. Ďalšie
náklady má na telefón 50 eur, matke platí 100 eur a voči maloletej E. výživné v sume 120 eur. Maloletú

nevidel 4 roky. Nad rámec vyživovacej povinnosti neprispieva ničím.

4. Kolízna opatrovníčka sa v celom rozsahu pripojila k návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti a to
z toho dôvodu, že od posledného rozhodovania (3 roky) na strane maloletého dieťaťa nastala zmena
pomerov.MaloletánavštevujeZŠ,jeumeleckynadaná,sčímsúspojenézvýšenévýdaje.Všetkynáklady

hradí stará matka.

5. Po vypočutí starej matky, otca, matky maloletej, kolízneho opatrovníka, oboznámení sa s obsahom
spisu tunajšieho súdu č.k. 10P 17/2016, so správami o zárobku otca dieťaťa, s písomným vyjadrením
otca,potvrdenímovýškedôchodkumatkymaloletejasostatnýmilistinnýmidôkazmivspisezaloženými,

súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Uznesením Okresného súdu v Prievidzi č.k. 10P 17/2016-87 zo dňa 18.08.2016, právoplatným dňa
09.09.2016, bola maloletá bol zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, a otec bol zaviazaný plnením si vyživovacej povinnosti v sume 120 eur a upravený

styk otca, matka v sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. V čase
rozhodovania matka maloletého dieťaťa bola poberateľka invalidný dôchodok vo výške 198 eur a
odsťahovala sa k priateľovi do Cigla. Otec maloletého mal dve vyživovacie povinnosti z manželstva,
splácalúverydvacca90eurobaspolu,nákladynabývaniemalvovýškecca200eur,bolzamestnancom
TuCon a.s. Bánovce nad Bebravou, avšak jeho právny zástupca nevedel uviesť jeho príjem, ktorý

dosahoval na Islande, avšak s výškou výživného v sume 120 eur súhlasil. Maloletá navštevovala škôlku,
s čím mala mesačné výdaje spojené so stravou, poplatok a príspevok spolu 35 eur, okrem toho náklady
na lieky, oblečenie a ošatenie. Stará matka bola zamestnaná v sociálnej poisťovni, poberala na maloletú
rodičovský príspevok vo výške 203,20 eur a rodinné prídavky v sume 23,50 eur.

7. V súčasnej dobe je matka maloletého dieťaťa vydatá, z manželstva má ďalšiu vyživovaciu povinnosť,
poberá invalidný dôchodok vo výške 207 eur, bývajú v jednoizbovom nájomnom obecnom byte, s čím
sú spojené náklady vo výške 190 eur. Náklady má spojené s chodom domácnosti, na kúpu hygienických
potrieb. Manžel je SZČO a má diagnostikovanú schizofréniu.

8. Otec maloletého dieťaťa je zamestnaný vo firme TUCON ako tunelár, do októbra 2018 pracoval
v zahraničí, teraz pracuje na Slovensku, príjem za október 2018 predstavuje v čistom 706,73 eur, za
november 2018 v čistom 1296,23 eur, december 2018 v čistom 1426,89 eur, vrátene diét. Býva u
rodičov, je rozvedený, plní si voči dvom deťom vyživovaciu povinnosť voči každému v sume 200 eur.Rozvádzal sa v roku 2017, keď deti boli vo veku 14 a20 rokov. Spláca pôžičku vo výške 560 eur s dobou
splatnosti rok 2023. Ďalšie náklady má na telefón 50 eur, matke platí 100 eur a voči maloletej Karolíne si
plní vyživovaciu povinnosť v sume 120 eur. Maloletú nevidel 4 roky. Nad rámec vyživovacej povinnosti

neprispieva.

9. Maloletá od 1.9.2019 nastúpila do Základnej školy v Dolných Vesteniciach, pričom sa podstatne zvýšili
náklady s jej nástupom do školy. Výdaje má maloletá spojené so stravou v školskej jedálni mesačne 23
eur, výtvarný krúžok 70 eur polročne, 140 eur do roka, škola v prírode raz ročne cca 80 eur, školské

prázdniny stará matka rieši minimálne dvoma tábormi, lebo je zamestnaná, poistné platí vo výške 24
eur mesačne. Ďalšie náklady má spojené so zakúpením ošatenia, obuvi, hygienických potrieb, stravy a
kúpou liekov na alergiu, imunitu 40 eur 2x do roka a zakúpením vitamínov.

10.StarámatkajezamestnanávSociálnejpoisťovnivPrievidzi,kdedosahuječistýzárobokvovýške700
eur, býva v 3 izbovom byte v osobnom vlastníctve, s čím má spojené mesačné náklady 200 eur, internet

10 eur, spláca spotrebný úver, splátka 45 eur, lehota splatnosti 2 roky. V byte býva aj s plnoletou dcérou,
ktorá je zamestnaná. Náklady na mobil 68 eur, ďalšie náklady má maloletá spojené s poznávacími
výletmi, ZOO, Tatry- kvôli alergii na 10 dní, raz do roka pri more.

11. Podľa § 62 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 78 ods. 1, veta prvá, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

15. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

16. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh na zvýšenie vyživovacej

povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu je dôvodný. Od posledného rozhodovania súdu o výživnom
Uznesením Okresného súdu v Prievidzi č.k. 10P 17/2016 zo dňa 18.8.2016, právoplatným dňa
9.09.2016, došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa v tom, že sa zvýšili výdavky na jej
materiálne zabezpečenie, v súvislosti s nástupom do školy: v školskej jedálni mesačne 23 eur, výtvarný
krúžok 70eur polročne, 140 eur do roka, škola v prírode raz ročne cca 80 eur, školské prázdniny stará

matka rieši minimálne dvoma tábormi, lebo je zamestnaná, poistné 24 eur mesačne. Ďalšie náklady má
spojené so zakúpením ošatenia, obuvi, hygienických potrieb, stravy a kúpou liekov na alergiu, imunitu
40 eur 2x do roka a zakúpením vitamínov. Otec maloletého dieťaťa je zamestnaný vo firme TUCON
ako tunelár, do októbra 2018 pracoval v zahraničí, teraz pracuje na Slovensku, príjem za október 2018
predstavuje v čistom 706,73 eur, za november 2018 v čistom 1296,23 eur, december2018 v čistom

1426,89 eur vrátene diét. Býva u rodičov, je rozvedený, plní si vyživovaciu povinnosť voči dvom deťom,
voči každému v sume 200 eur. Rozvádzal sa v roku 2017, keď deti boli vo veku 14 a 20 rokov. Spláca
pôžičku vo výške 560 eur s dobou splatnosti rok 2023. Ďalšie náklady má na telefón 50 eur, matke platí
100euravočimaloletejKarolínevýživnévsume120eur.Maloletúnevidel4roky.Nadrámecvyživovacej
povinnosti neprispieva ničím. Matka maloletého dieťaťa je vydatá, z manželstva má ďalšiu vyživovaciu

povinnosť, poberá invalidný dôchodok vo výške 207 eur, bývajú v jednoizbovom nájomnom obecnom
byte, s čím sú spojené náklady vo výške 190 eur. Náklady má na chod domácnosti, na kúpu hygienických
potrieb.ManželjeSZČOamádiagnostikovanúschizofréniu.Súdmázato,žejevschopnostiachrodičov
prispievať zvýšeným výživným uvedeným vo výroku rozhodnutia, z dôvodu zmeny pomerov na strane
maloletej , keď sa jej nástupom do školy zvýšili výdaje prispievať zvýšeným výživným. Nemôže byť

na ťarchu starej matky, aby sa týmto zvýšeným výživným podieľala len ona, okrem toho, že maloletej
poskytuje dennodennú starostlivosť a rodičia okrem výživného sa inak nepodieľajú na výchove a výžive.17. Zameškané výživné za čas od 1.10.2018 do rozhodnutia vo veci u otca maloletého dieťaťa vo výške
300eur(180-120=60x5)súdpovolilotcovisplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach,spolusbežným
výživným po 20 eur, od právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok.

18.Zameškanévýživnézačasod1.10.2018dorozhodnutiavoveciumatkymaloletéhodieťaťavovýške
109,60 eur (50-28,08=21,92 x 5) súd povolil matke splácať v pravidelných mesačných splátkach, spolu
s bežným výživným, po 10 eur od právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).