Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/66/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706206186
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706206186.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa O. S., a. s., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom v B.,
P. č. X/A. proti odporcovi M. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom v H., P. XXXX/XX,. o zaplatenie sumy 9.135,-
Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.5.2006, ktorý bol súdu doručený dňa 22.6.2006, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.135,-Sk s prísl. a nahradil mu trovy
konania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania

a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Navrhovateľ s podaním návrhu neuhradil súdny poplatok v správnej výške, nakoľko uhradil len sumu
546,-Sk, pričom v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov poplatok je splatný podaním návrhu, a predstavuje podľa Sadzobníka súdnych

poplatkov, položky 2 písm. a) sumu 2.000,-Sk.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 21.9.2006, aby zaplatil doplatok súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 1.454,-
Sk do 10 dní od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ zároveň súdom poučený, že ak
v stanovenej lehote tento súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi

doručená dňa 2.10.2006 prostredníctvom pošty.Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote doplatok súdneho poplatku splatného podaním návrhu
nezaplatil,súdkonanievzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovzastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo

súd prvého stupňa, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.