Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207545
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515207545.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom: Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému 1/: E. E., X. XXX, XXX XX X., 2/ Z. E., X. XXX, XXX XX X., obaja zastúpení: Podhorský &
Partners,Zámocká36,Bratislava,ozaplatenie1403,23eurspríslušenstvomaodmenyzozmenky,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní 1/ a 2/ majú proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 02.04.2015 žalobca žiadal, aby súd zmenkovým platobným
rozkazomuložilžalovanýmI/aII/povinnosťzaplatiťspoločneanerozdielnezmenkovúsumu1403,23eur
s úrokom 6% zo sumy 1421,23 eur od 27.06.2013 do 21.11.2013, zo sumy 1413,23 eur od 22.11.2013 do

06.12.2013, zo sumy 1403,23 eur od 07.12.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 4,68 eur a nahradiť
mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že vystavením vlastnej zmenky zo dňa 27.12.2013 sa žalovaná
1/ zaviazala, že zaplatí zmenkovú pohľadávku vo výške 1421,23 eur dňa 27.06.2013 na rad spoločnosti
ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlinského 10, Bratislava, IČO: 35 799 200, ktorá zmenku indosovala
v prospech žalobcu. Zaplatenie zmenky je zabezpečené zmenečným ručením žalovaného 2/ ako avala.
Žalobca konštatoval, že na zmenku bolo doteraz zaplatených len 18 eur. K žalobe bol pripojený prvopis

zmenky.
2. S účinnosťou od 23.12.2015 bolo zo zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (OSP),
vypustené ustanovenie § 175, ktoré umožňovalo rozhodnúť o zmenkovom nároku v skrátenom konaní
zmenkovým platobným rozkazom. Podmienky na vydanie zmenkového platobného rozkazu neboli do
dňa 23.12.2015 splnené.
3. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov

zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V zmysle § 471
ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia konania o zmenkovom platobnom rozkaze. Za také
je podľa názoru súdu možné považovať len konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou
vetou § 372y ods. 2 OSP, ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový platobný rozkaz nebol vydaný,
takže na toto konanie platí už Civilný sporový poriadok.

4. Dňa 01.10.2018 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu,
konanie navrhol zastaviť a zároveň uviedol, že proti žalovaným si neuplatňuje náhradu trov právneho
zastúpenia. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Bez ohľadu na dôvod, pre ktorý sa žalobca rozhodol na
žalobe netrvať, súd konanie zastavil, nakoľko podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
5. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 CSP) bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle

ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Späťvzatím žaloby bez udania dôvodu zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Vzhľadom na to
súd priznal žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania.
7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na
tunajšom súde, písomne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.