Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Božena Husárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233468
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2313233468.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: AVA-stav, s.r.o., IČO: 43 989 268,
Puškinova 700/90, Galanta, zastúpeného advokátom: JUDr. Boris Štanglovič so sídlom v Šali, proti
žalovanému: Obec Tomášikovo, IČO: 00 306 223, Hlavná 319, Tomášikovo, zastúpenému advokátkou:
JUDr. Nadežda Boľová so sídlom v Galante, o 46.355,22 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Galanta č. k. 30 Cb 5/2014-191 z 10. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
I. Odvolací súd odvolacie konanie zastavuje.
II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie v zmysle § 163 ods. 2 C. s. p., pretože
žiadna zo strán nepodala návrh na jeho pokračovanie do šiestich mesiacov od jeho prerušenia a návrh
žalobcu na jeho pokračovanie došiel až po uplynutí tejto zákonnej lehoty.
2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, ktoré však podaním došlým odvolaciemu súdu
13. júna 2018 vzal späť z dôvodu, že so žalovaným sa mimosúdnej dohodol o urovnaní sporných
nárokov. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, ustanovenie § 369 ods. 3 C. s. p. ukladá odvolaciemu súdu
odvolacie konanie zastaviť. Vzhľadom na tento dispozičný úkon Krajský súd v Trnave ako súd odvolací
odvolacie konanie zastavil .
3. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 257 v spojení s § 396 ods. 1 C. s.
p., keď za dôvod hodný osobitného zreteľa považoval čl. III Dohody o urovnaní z 25. mája 2018, ktorým
sa strany týchto nárokov vzájomne vzdali.
Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C. s.
p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozsudku na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.