Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Husárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233468
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2313233468.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: AVA-stav, s.r.o., IČO: 43 989 268,
Puškinova 700/90, Galanta, zastúpeného advokátom: JUDr. Boris Štanglovič so sídlom v Šali, proti
žalovanému: Obec Tomášikovo, IČO: 00 306 223, Hlavná 319, Tomášikovo, zastúpenému advokátkou:
JUDr. Nadežda Boľová so sídlom v Galante, o 46.355,22 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Galanta č. k. 30 Cb 5/2014-191 z 10. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie zastavuje.
II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie v zmysle § 163 ods. 2 C. s. p., pretože
žiadna zo strán nepodala návrh na jeho pokračovanie do šiestich mesiacov od jeho prerušenia a návrh

žalobcu na jeho pokračovanie došiel až po uplynutí tejto zákonnej lehoty.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, ktoré však podaním došlým odvolaciemu súdu
13. júna 2018 vzal späť z dôvodu, že so žalovaným sa mimosúdnej dohodol o urovnaní sporných
nárokov. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, ustanovenie § 369 ods. 3 C. s. p. ukladá odvolaciemu súdu
odvolacie konanie zastaviť. Vzhľadom na tento dispozičný úkon Krajský súd v Trnave ako súd odvolací

odvolacie konanie zastavil .

3. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 257 v spojení s § 396 ods. 1 C. s.
p., keď za dôvod hodný osobitného zreteľa považoval čl. III Dohody o urovnaní z 25. mája 2018, ktorým
sa strany týchto nárokov vzájomne vzdali.

Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C. s.
p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozsudku na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.