Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318207458.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: M. H., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXX, U. Č. T. G. C. G.. W. K., Z..G.., K., R. XXX/XX, v
konaní zastúpený procesným opatrovníkom: S. H., T.. XX.X.XXXX, U. H. Š. XX, U. Č. H. Š. XXX, za
účasti zdravotníckeho zariadenia: T. G. C. G. W. K., Z..G.., K., R. XXX/XX, o vyslovení prípustnosti
prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa 31.10.2018 konať vo veci prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného, ktorý je konkretizovaný v záhlaví tohto

uznesenia, na psychiatrickom oddelení NsP Sv. Lukáša, a to na základe podnetu psychiatrického
oddelenia NsP Sv. Lukáša zo dňa 29.10.2018.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXPu/X/XXXX - XX zo dňa 31.10.2018, súd vyslovil, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 16.11.2018 T. G.. W. D. K. oznámila súdu, že umiestnený bol dňa 12.11.2018 prepustený z ich
oddelenia a odovzdaná na ďalšiu ústavnú liečbu do C. T. D. F..

5. Dňa 14.12.2018 C. T. D. F. oznámila súdu, že umiestnený je u nich hospitalizovaný od 12.11.2018 na
III. oddelení, pričom umiestnený pri prijatí podpísal súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,nakoľko umiestnená dodatočne podpísala informovaná súhlas s hospitalizáciou, súd konanie zastavil,
nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).