Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118012889
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118012889.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.1.2019 predseda senátu JUDr. Ladislav
Bujňák v senáte zloženom z členov senátu Mgr. Ľubice Tirpákovej a Ing. Gabriela Lalkoviča v trestnej
veci obžalovaného Z. , nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom E. pre zločin úverového podvodu podľa § 222
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z., nar. XX.X.XXXX v U. trvale bytom E.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v presne nezistenom čase dňa 03.11.2017 v kancelárii obchodného zástupcu E. na P. v A. v U., podal
žiadosť o spotrebiteľský úver k zmluve o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX. na cieľovú sumu
6.600€, ktorá mala byť použitá na stavebné úpravy, modernizáciu a obnovu bytu, kde pri podávaní
žiadosti predložil potvrdenie o výške príjmov, kde ako zamestnávateľ je uvedená spoločnosť C.., so
sídlom E., kde však nepracuje, ale zastáva pozíciu predsedu s mesačným príjmom 100 € a tým, že v
žiadosti o poskytnutie úveru uviedol sumu mesačného príjmu vo výške 590 € a predložil falošné výplatné
pásky za mesiace 08/2017 a 09/2017 potvrdzujúce tento príjem, týmto predstieral splnenie podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý mu nebol poskytnutý, čím spoločnosti E. so sídlom Y. chcel
svojim konaním spôsobiť škodu v predmetnej výške, ale k poskytnutiu úveru nedošlo.
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin, spočívajúci vo vylákaní úveru od
iného tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobí mu tak väčšiu škodu, ale k dokonaniu činu nedošlo
t ý m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu vo výmere 3 (tri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.