Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118012889
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118012889.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.1.2019 predseda senátu JUDr. Ladislav
Bujňák v senáte zloženom z členov senátu Mgr. Ľubice Tirpákovej a Ing. Gabriela Lalkoviča v trestnej
veci obžalovaného Z. , nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom E. pre zločin úverového podvodu podľa § 222
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z., nar. XX.X.XXXX v U. trvale bytom E.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v presne nezistenom čase dňa 03.11.2017 v kancelárii obchodného zástupcu E. na P. v A. v U., podal
žiadosť o spotrebiteľský úver k zmluve o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX. na cieľovú sumu
6.600€, ktorá mala byť použitá na stavebné úpravy, modernizáciu a obnovu bytu, kde pri podávaní
žiadosti predložil potvrdenie o výške príjmov, kde ako zamestnávateľ je uvedená spoločnosť C.., so
sídlom E., kde však nepracuje, ale zastáva pozíciu predsedu s mesačným príjmom 100 € a tým, že v
žiadosti o poskytnutie úveru uviedol sumu mesačného príjmu vo výške 590 € a predložil falošné výplatné
pásky za mesiace 08/2017 a 09/2017 potvrdzujúce tento príjem, týmto predstieral splnenie podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý mu nebol poskytnutý, čím spoločnosti E. so sídlom Y. chcel
svojim konaním spôsobiť škodu v predmetnej výške, ale k poskytnutiu úveru nedošlo.
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin, spočívajúci vo vylákaní úveru od
iného tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobí mu tak väčšiu škodu, ale k dokonaniu činu nedošlo
t ý m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu vo výmere 3 (tri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.