Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/119/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202840
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316202840.9
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu G.. Ľ.J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt X. XX, M., právne
zastúpenéhoJUDr.JankouVasiľovou,advokátkou,sosídlomKudlovská1,Humenné,protižalovaným1/
Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. J. XXX/XX, X. O., právne zastúpenému JUDr. Jánom Sopiakom,
advokátom so sídlom Štefánikova 17, Humenné, 2/ Slovenská republika, v mene ktorej koná Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 a Lesy Slovenskej republiky, štátny
podnik, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, právne zastúpené JUDr. Valériou
Brečkovou,advokátkousosídlomDaľkovská470/14,Snina,oúpravuprávnychvzťahovknehnuteľnosti,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.03.2016 domáhal určenia, že je vlastníkom
parc. B. č. XXXX/X, druh pozemku: Lesné pozemky zapísanej na LV č. XXX kat. úz. Q. o veľkosti podielu
zisteného znaleckým dokazovaním a určenia, že žalovaný v 2. rade je vlastníkom parc. B. č. XXXX/
X, druh pozemku: Lesné pozemky zapísanej na LV č. XXX kat. úz. Q.Y. o veľkosti podielu zisteného
znaleckým dokazovaním.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania v súlade s dohodou strán sporu zo dňa 11.02.2019.
3. Ako prílohu späťvzatia žaloby žalobca priložil súhlas žalovaného v 1. rade so späťvzatím žaloby a
vyjadrenie žalovaného v 1.rade, že si proti žalobcovi náhradu trov konania z titulu späťvzatia žaloby
neuplatňuje.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu nežiadali priznať trovy konania, súd rozhodol podľa § 257
Civilného sporového poriadku tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.