Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205465
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116205465.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobkyne: T. trvale bytom W., zastúpená Advokátskou
kanceláriou AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, 040 01 Košice, IČO: 47 237 406
proti žalovanému: Inžinierske stavby, a.s., Priemyselná 6, 042 45 Košice, IČO: 31 651 402 o zaplatenie
852,44 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu nasledovný súdny

z m i e r :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy, vrátane príslušenstva za mesiace február 2013

a marec 2013 vo výške 852,44 EUR brutto v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o
schválení zmieru.

II. P r i z n á v a žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. V r a c i a žalovanému krátenú časť súdneho poplatku 25,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., na účet vedený vo VÚB, a.s., č. ú.: SK69 0200 0000 0000 0110 7512.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 2.3.2016 domáhala zaplatenia náhrady mzdy, vrátane príslušenstva
za mesiace február a marec 2013, spolu vo výške 852,44 EUR.

2. V priebehu konania dňa 1.12.2017 strany sporu zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier v znení,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd schválil medzi stranami sporu zmier, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vo veci bola v plnom rozsahu úspešná žalobkyňa. Taktiež sa strany sporu dohodli, že žalovaný
nahradí žalobkyni trovy konania v celom rozsahu. Preto súd priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 %, pričom o samotnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto zmieru.

9. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

10. V tomto prípade strany sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania.
Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 51,-EUR, preto súd vrátil žalovanému krátenú časť

súdneho poplatku 25,50 EUR. Žalobkyňa bola vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh, tento
ešte nezaplatila, čiže poplatok zaplatí len do výšky 25,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.