Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415210330.6

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Private Capital Investments Limited,
so sídlom Veľká Británia, 18-22 Stoney Lane Yardley, Birmingham, 525 8YP, IČO: 09252000, proti
povinnému: L. D., E.. XX.XX.XXXX, I. E. Y., O. XXXX/X, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr.
Jozef Majorán, sídlo kancelárie: Levice, Ľudovíta Štúra č. 3, o vymoženie 478,- Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/82/2015-8 zo dňa 26.05.2015 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 (ďalej len exekútor).

2. Dňa 23.01.2019 doručil súdu exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 13.12.2018, sp. zn.
27OdK/244/2018 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol,
že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada
výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/244/2018 zo
dňa 13.12.2018, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:

- podľa § 14 ods.2 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur. Priznané trovy
exekúcie predstavujú teda čiastku vo výške 39,83 Eur.

12. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/

Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.