Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204327
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118204327.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. I v konaní pred sudcom S.. S. A. v právnom spore žalobcu: V. H.H., J.. XX.XX.B., bytom Ť.

XX/A, B. XX H., zastúpený S.. Z. Š., W. X, B. XX H. proti žalovanej: S. O. V.. G. (G.) zastúpená N.S. K.
P., G. U. XX, B. XX G. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. N. z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu V. H. a žalovanej S. O.Š., rodenej G., k pozemkom
parcelné Č. B. - L. plochy a nádvoria o výmere XX S. a parcelné číslo B. - L. K. a nádvoria o výmere
XX S. I. H. Ú. Ť. L. J. X. Č.. B. Q. Ú. H., H. Q..

II. K. parcelné Č. B. - L. K. M. J. Q. I. XX S. M. K. Č. B. - L. K. a nádvoria o výmere XX S. I. H.X. Ú. Ť.

L. J. X. Č.. B. Q. Ú. H., H. Q. p r i k a z u j do výlučného vlastníctva žalobcu.

F.. L. je p o v i n n ý vyplatiť v prospech žalovanej na náhradu jej spoluvlastníckeho podielu sumu B.
D. O. X O. Q. K. V. J. O. Ú. I. Š. K. F.: N. XX B. B., I. N.: B., N. K. K.: B./XX/B..

IV. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasapodanoužalobouL.O.XX.XX.B.domáhalrozhodnutia,ktorýmbysúdzrušiljehopodielové
spoluvlastníctvo so žalovanou k pozemkom špecifikovaných vo výrokovej časti tohto rozsudku. L. žiadal

prikázať pozemky do jeho výlučného vlastníctva.

X. Slovenský pozemkový fond, ktorý zastupoval žalovanú so zrušením podielového spoluvlastníctva
súhlasil, taktiež súhlasil s tým aby sa výlučným vlastníkom pozemkov stal žalobca.

X. Na náhrade za spoluvlastnícky podiel ustupujúcej spoluvlastníčke sa strany sporu dohodli.

X. Podľa § 221 U. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak

a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b/ to ustanovuje tento zákon.

X. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa prítomné strany
sporu vzdali práva podať proti vyhlásenému rozhodnutiu odvolanie, proti všetkým jeho výrokom, súd
písomné vyhotovenie rozsudku vykonal v skrátenej forme.Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(ust. § 366 CSP).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia a poučenia o opravnom prostriedku prítomné strany

konania zhodne pred súdom prehlásili, že s vzdávajú práva podať proti vyhlásenému rozhodnutiu
odvolanie, proti všetkým jeho výrokom, odvolanie proti tomuto rozsudku nemá právne účinky.