Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/36/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706206975
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706206975.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s. P. č. X/A.,. B., IČO: XX. XXX. XXX,.
proti odporcovi J. P., nar. X.. X. XXXX,. bytom D. č. XX,. D. N., o zaplatenie 26.400,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.384,- Sk, realizáciu vrátenia súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad B. I..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 31. 5. 2006 si uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie 26.400,- Sk s
príslušenstvom 8 % ročne z dlžnej sumy od 3. 2. 2005 do zaplatenia, titulom neuhradených služieb

a zmluvnej pokuty za poskytnutý mobilný telefón vo výške 26.400,- Sk. Svoju pohľadávku si uplatnil zo
zmluvy č.AXXXXXXX, č. XXXXXXXX.. Navrhovateľ s podaným návrhom zaplatil kolkovými známkami
súdny poplatok 1.584,- Sk.

Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 13. 10. 2006 na zaplatenie doplatku súdneho poplatku za návrh
vo výške 416,- Sk v lehote 10 dní, s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd

konanie zastaví. Túto výzvu prevzal navrhovateľ 17. 10. 2006, v stanovenej lehote doplatok súdneho
poplatku neuhradil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že doplatok súdneho poplatku vo výške 416,- Sk do sumy 2.000,- Sk, čo je súdny
poplatok podľa položky 2a pre dané súdne konanie, navrhovateľ neuhradil, neuhradil ho ani v stanovenej
lehote, ani po lehote do 14. 3. 2007, súd na základe citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o Súdnych poplatkoch v pltnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4, zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
200,- Sk.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku,

kráteného o 200,- Sk, prostredníctvom Daňového úradu B. I..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát

8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).