Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010611
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 1. apríla 2019 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S. Č.. XXX, V.. N.

je vinný

z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

že

dňa 28.3.2019 okolo 12.45 hod. v Prešove z priestorov Obchodného domu Kaufland, s.r.o. na ul. Arm.
gen. Svobodu č. 23 odcudzil z regálu s elektronikou tovar 1 ks LED Lampas, 2 ks Switch ON batérie

a 1 ks Golden slivka vo výške 21,96 Eur, za uvedený tovar nezaplatil, pričom bol pri čine pristihnutý
pracovníkom SBS Obchodného domu Kaufland, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Prešov
- Juh, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, č. bloku XXXXXXXX vo výške 30,- Eur dňa
26.10.2018 nadobudla právoplatnosť a vykonateľnosť 12.11.2019. Týmto konaním spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavský cesta 41/A, Bratislava 3, IČO: 35790164 bola spôsobená škoda
vo výške 21,96 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.