Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200496
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218200496.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci oprávneného: G.. Y. Ü.H., A..: XX.XX.XXXX, W. P. XXXX/
XXA, XXX XX Š., zast.: JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom Štefánikova ul. č. 14, 811 05 Bratislava,
proti povinnej: G.. M. Ü.H., A.. XX.XX.XXXX, W. P. P. Č.. XXXX/XX, XXX XX Š., zast.: NIKU partners,
s.r.o., JUDr. Anna Niku, konateľ-advokát, IČO:36866008, sídlom Brtaislava, Prokopa Veľkého 51, o
návrhu na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi: X/ W. Ü.H., A.. XX.XX.XXXX Y. X/Dóra

Ü.H., A.. XX.XX.XXXX obe bytom u matky takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 05.02.2018 Okresnému súdu Dunajská Streda návrh na nariadenie výkonu
súdneho rozhodnutia o výchove maloletých detí v zmysle § 272 a nasl. O.s.p. na základe uznesenia :

- Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.01.2017 č.k. 10P/43/2016-227,
- Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.10.2017 č.k. 10P/43/2016-834,
- Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/69/2017-443.

2/ V priebehu konania došlo k rozhodnutiu o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom pod sp. zn. 10P/43/2016 zo dňa 12.11.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 14.11.2018. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2018 povinný cestou
svojho právneho zástupcu podal návrh na zastavenie konania o výkon rozhodnutia v zmysle § 390
písm. d) CMP, nakoľko bolo vydané nové rozhodnutie- Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
10P/43/2016-1172 zo dňa 12.11.2018-, ktorým došlo k novej úprave rozsahu styku otca s maloletými
deťmi.

3/Oprávnený bol dňa 30.01.2019 súdom vyzvaný, aby sa k návrhu povinného vyjadril. Oprávnený dňa
12.02.2019 vo svojom vyjadrení súhlasil s návrhom povinného na zastavenie výkonu rozhodnutia, s
prihliadnutím na rozhodnutie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10P/43/2016 zo dňa 12.11.2018,
ktorým bola schválená rodičovská dohoda, ktorou sa mení styk otca s maloletými deťmi počas bežného
roka a obdobia školských prázdnin.

4/ Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

5/ Podľa § 390 ods. 1 písm. d) CMP súd uznesením konanie o výkon rozhodnutí zastaví, ak okolnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.6/ Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže rozhodnutie zo dňa 12.11.2018, č.k. 10P/43/2016 zmenil úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, súd konanie o výkon rozhodnutia podľa §
390 písm. d) CMP zastavil.

7/ Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8/ Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

9/ Podľa § 357 písm. a) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

10/ Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

11/ Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania(§ 364 CSP)
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).