Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4C/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211200766
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2211200766.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Q.,
F. Č.. XX, právne zastúpený JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, AK so sídlom Veľkoblahovská č. 6750
Dunajská Streda, o zaplatenie 2.021,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 03.02.2017, č.k.

4C/126/2011-445 a to tak, že sa dopĺňa dátum narodenia žalovaného; záhlavie rozhodnutia po oprave
teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Allianz Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava,
Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Q., F. Č..
XX, zastúpený JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, AK Veľkoblahovská č. 6750 Dunajská Streda o

zaplatenie 2.021,25 € s príslušenstvom pred sudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto ...“

II. Ostatné časti rozhodnutia ostávajú bez zmeny.

III. Opravuje sa záhlavie rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.11.2017, č.k.

4C/126/2011-453 a to tak, že sa dopĺňa dátum narodenia žalovaného; záhlavie rozhodnutia po oprave
teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Allianz Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava,
Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Q., F. Č..
XX, zastúpený JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, AK Veľkoblahovská č. 6750 Dunajská Streda o

zaplatenie 2.021,25 € s príslušenstvom takto ...“

IV. Ostatné časti rozhodnutia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 03.02.2017 vyhlásil rozsudok č.k. 4C/126/2011-445 a dňa
15.11.2017 uznesením č.k. 4C/126/2011-453 rozhodol o trovách konania.

2. Dňa 28.01.2019 bol na tunajší súd doručený návrh žalobkyne na opravu vyššie uvedeného rozsudku a
uznesenia, nakoľko v uvedených rozhodnutiach nebol v záhlaví uvedený dátum narodenia žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Znenie ustanovenia § 224 CSP umožňuje vykonať opravu na návrh aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia
(napr. z rozporu výroku a odôvodnenia). Opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

5. Súd preskúmal návrh žalobkyne na opravu rozsudku č.k. 4C/126/2011-445 zo dňa 03.02.2017 a
uznesenia zo dňa 15.11.2017 č.k. 4C/126/2011-453, pričom má za to, že predmetný návrh je dôvodný.
Sporové strany musia byť identifikované nezameniteľným spôsobom, čo znamená, že v písomnom
vyhotovení rozhodnutia je potrebné použiť také údaje, aké zákon vyžaduje pri označení strán v žalobe v

zmysle ustanovení § 133 - § 135 CSP. V prípade fyzickej osoby ide o meno, priezvisko, adresu trvalého
pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj.

6. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)